a0788cc6-12fb-47d9-9f76-e1e469b7e04e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-76-1001/2016Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00022-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3ROIK: 16054440645(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

A. V. (duomenys neskelbtini)17.30 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ butelį brendžio „Imperial XII“, kurio vertė 10,29 Eur, du butelius „Alita XO Limited“, kurių vertė 26,98 Eur, ir vienÄ butelį „Alita XO“, kurio vertė 11,48 Eur, ir padarė parduotuvei 48,75 Eur turtinę žalÄ . Tokia savo veika padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A. V. teismo posėdyje prisipažino įvykio metu praėjęs pro parduotuvės kasÄ , nesumokėjęs už alkoholinius gėrimus, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų, kurie paėmė butelius.

ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (3 b.l.), pareiÅ¡kimas (4 b.l.), paaiÅ¡kinimas (5 b.l.), vaizdo įraÅ¡as (6 b.l.).A. V. sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus (7-18 b.l.), todėl jo formalus prisipažinimas ir gailėjimasis nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, teistas Biržų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas daug kartų baustas pagal ATPK 50 str., paskirtų baudos nuobaudų nemoka, jam turėtų bÅ«ti skirtina baudos nuobauda Tačiau A. V. Å¡iuo metu atlieka administracinį areÅ¡tÄ Panevėžio apskrities VPK areÅ¡tinėje už anksčiau padarytus pažeidimus, areÅ¡tinės pareigÅ«no V. G. žodiniu paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad A. V. administracinį areÅ¡tÄ atlikinės iki kovo 25 d., be to, areÅ¡tinėje gauti dar du neįsiteisėję teismo nutarimai, kuriais pažeidėjas taip pat nubaustas administraciniu areÅ¡tu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2016-04-01 įsigalioja naujas administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame areÅ¡to nuobauda nebenumatyta, o A. V. iki Å¡ios datos nespės atlikti ankstesniais teismų sprendimas skirtų areÅ¡to nuobaudų, jam skirti administracinį areÅ¡tÄ netikslinga, todėl jam skirtina griežtesnė už sankcijoje numatytÄ vidurkį baudos nuobauda. A. V. teismo posėdyje baudos nuobaudÄ prašė pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, motyvuodamas sunkia turtine padėtimi : moka iÅ¡laikymÄ dviems nepilnamečiams vaikams, dirba padieniu darbininku pas Å«kininkus, per mėnesį uždirba apie 300 Eur.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, 1 nemokamų viešųjų darbų valandÄ prilyginus 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. ). Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u t a r ė: A. V. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., baudÄ pakeisti 33 nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėjÄ Ä¯pareigoti atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Ilona Kvalitaitė