a0784290-2168-482a-984d-3f2cb0683086 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-169-515/2014 m. Teisminio proceso Nr.: 1-54-1-00601-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.3.;1.1.7.2.4.;1.1.8.10.1.;1.2.4.8.;1.2.8.2.2.;1.2.19.3.; 2.10.1.; 2.1.10.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 227 str. 2 d., n u s t a t ė : D. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. gruodžio 25 d. apie 1800 val., B. S. g. 4-1, Vabalninko mst., Biržų r., nuomojamame bute, konflikto su seserimi V. K. metu, tyčia suimdamas už kaklo ir smaugdamas, tada ne mažiau kaip vienÄ kartÄ trenkdamas kumščiu į veido sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui seseriai V.

K. fizinį skausmÄ , bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ Å¾odžiu užgauliai pažemindamas bei įžeisdamas. Å iais savo veiksmais D. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. Be to, jis 2014 m. kovo 07 d., apie 1634 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio rajone, kelių A-10 Panevėžys-Pasvalys-Ryga ir Pasvalys-Vabalninkas sankryžoje, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigÅ«nams, atliekantiems jiems pavestas pareigas, tai yra Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui S. S. ir patruliui A.

G. sustabdžius patikrinti jo vairuojamÄ automobilį VAZ 2121 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priėjęs prie Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK tarnybinio automobilio Å KODA OKTAVIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos paperkamų policijos pareigÅ«nų veiklos vykdant įgaliojimus, vyriausiajam patruliui S. S. ir patruliui A. G. pasiÅ«lė 300 litų kyšį už tai, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

– transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , įsėdęs į tarnybinį policijos automobilį Å KODA OKTAVIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyriausiajam patruliui S. S. ir patruliui A. G. siÅ«lė 500 litų kyšį už tai, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.             Šiais savo veiksmais D.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Nusikalstama veika įrodyta: Ä®tariamojo D. V. parodymais, kuriuose nurodė, kad dėl nusikalstamų veikų prisipažįsta visiÅ¡kai. NuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ seserį. 2014 m. kovo 07 d. padarė naujÄ nusikaltimÄ , tai yra norėjo papirkti policijos pareigÅ«nus siÅ«lydamas iÅ¡ karto 300 litų kyšį, o vėliau 500 Lt kyšį, už tai, kad jie nesuraÅ¡ytų jam administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , nes vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir dar bÅ«damas neblaivus.

Kyšį pareigÅ«nams siÅ«lė, tikėdamasis, jog jie paims, nesuraÅ¡ys protokolo, ir taip iÅ¡vengs daug didesnės baudos. PasiÅ«lius 300 litų, pareigÅ«nai įspėjo, jog už kyÅ¡io davimÄ yra baudžiamoji atsakomybė. Jis tai girdėjo, suprato, bet nekreipė į tai dėmesio, tiesiog pamanė, kad gal per mažai siÅ«lo, ir pasiÅ«lė tada 500 Lt. Net prieÅ¡ tai, kai pirmÄ kartÄ siÅ«lė 300 litų, žinojo iÅ¡ televizijos laidų bei laikraščių, kad už kyÅ¡io davimÄ , gali bÅ«ti baudžiamoji atsakomybė.

Labai gailisi, kad nepaisė, jog siÅ«lydamas kyšį gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Dabar supranta, kaip neteisingai pasielgė, dėl savo tokio elgesio jam gėda (b.l. 21, 24, 86-88, 91, 92, 95-96).N. V. K. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2013 m. gruodžio 25 d. apie 18 val. tarp jos ir brolio D. V. kilo konfliktas bute, adresu Biržų r., Vabalninkas, B. S. g. 4-1. Konflikto metu brolis jai sudavė smÅ«gį ir bandė smaugti, taip sukeldamas fizinį skausmÄ , bei tuo pačiu metu vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo nukentėjusiÄ jÄ Ä¯Å¾eidė.

Po konflikto, jokių sužalojimų jai nepadaryta, pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisakė (b.l. 13, 14).L. V. K. parodymais, kuri nurodė detales apie 2013 m. gruodžio 25 d. įvykusį konfliktÄ (b.l. 15).L. S. S. parodymais, kuriuose nurodė, jog yra Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2014 m. kovo 07 d. dirbo nuo 8 val. iki 20 val., kartu su patruliu A. G., tarnybiniu automobiliu Å KODA OKTAVIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Maždaug apie 1634 val. stovint patrulių ekipažui kelio A-10 ir kelio Vabalninkas-Pasvalys sankryžoje, patikrinimui sustabdė automobilį VAZ 2121 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Sustojus minėtam automobiliui, paprašė pas vairuotojÄ pateikti automobilio ir savo dokumentus. Vairuotojas pasakė, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, nes neturi teisės vairuoti. Pagal pateiktÄ asmens tapatybės kortelę, nustatyta, jog vairuotojas D. V.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiÅ«lyta ateiti iki tarnybinio automobilio, girtumui nustatyti. Buvo pasiÅ«lyta pÅ«sti į alkotesterį, D. V. pÅ«tė, buvo nustatytas 1,51 promilių girtumas. Kai buvo nustatytas girtumas, jis įjungė diktofonÄ automobilyje ir apie tai perspėjo D.

V.. Stovėdamas prie automobilio D. V. pasiÅ«lė 300 litų, už tai kad nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jis perspėjo, jog už kyÅ¡io siÅ«lymÄ kyla baudžiamoji atsakomybė, bet D. V. nereagavo į perspėjimÄ . Kai protokolo suraÅ¡ymui buvo papraÅ¡yta D. V. sėsti į tarnybinio automobilio vidų, D. V. toliau siÅ«lė susitarti siÅ«lydamas 500 Lt, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. Tada liudytojas apie bandymÄ papirkti radijo ryÅ¡iu informavo budėtojÄ , praÅ¡ydamas atsiųsti į įvykio vietÄ operatyvinę grupę.

Per tÄ laikÄ iÅ¡ automobilio, kartu su D. V. važiavę keleiviai pasiÅ¡alino iÅ¡ automobilio, todėl automobilis buvo iÅ¡vežtas saugojimui į SVALEX aikÅ¡telę Pasvalio mieste, o D. V. pristatytas į komisariatÄ (b.l.79-80).Liudytojo A. G. parodymais, kurie analogiÅ¡ki liudytojo S. S. parodymams (b.l. 81-82).V. K. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, jog 2013 m. gruodžio 25 d. apie 18 val. D. V. jÄ sumušė (b.l. 1).2013 m. gruodžio 25 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti B.

S. g. 4-1, Vabalninkas, Biržų r. (b.l. 5-9).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 25 d. apie 18 val. D. V. sumušė seserį V. K. (b.l. 11-12).Alkoholio matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad D. V. 2013 m. gruodžio 25 d. nustatytas 2,85 promilės girtumas (b.l. 16).Susitaikymo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. K. ir D. V. susitaikė (b.l. 45).Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

K. ir D. V. susitaikė, nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 54-1-00601-13 ir D. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b.l. 46-49).Nutarimu dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 54-1-00601-13 atnaujinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad atnaujintas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 54-1-00601-13 (b.l. 58).Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtintas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2014 m. balandžio 24 d. nutarimas atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00601-13 (b.l. 59-60).Panevėžio apygardos ProkuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu dėl tyrimų sujungimo, kuriuo sujungti ikiteisminiai tyrimai baudžiamosiose bylose Nr. 77-1-00117-14 ir 54-1-00601-13 paliekant baudžiamosios bylos Nr. 54-1-00601-13 (b.l. 61).Tarnybiniais praneÅ¡imais dėl bandymo papirkti, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

V. siūlė 300 Lt pareigūnams už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 63, 66).2014 m. kovo 07 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta kelio A-10 ir kelio Vabalninkas-Pasvalys sankryžoje stovintis policijos tarnybinis automobilis ŠKODA OKTAVIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 67-71).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad buvo pateikta skaitmeninė laikmena su garso įrašu apie D.

V. siÅ«lomÄ kyšį (b.l. 72).2014 m. balandžio 10 d. CD-R disko apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, jog apžiÅ«rėtas skaitmeninis diskas su garso įraÅ¡u, kuriame girdisi, kaip įtariamasis D. V. siÅ«lo savo pareigas atliekantiems pareigÅ«nams kyšį, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas (b.l. 73-76).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad patrulių bÅ«rio vadas A. B. pateikė patrulio tarnybos užduotis iÅ¡ kurių matyti, kad 16-17 val. kelyje A10 Panevėžys-Pasvalys-Ryga ir Pasvalys-Vabalininkas sankryžoje vykdė krovininių automobilių techninės bÅ«klės, vairavimo ir poilsio režimo kontrolę (b.l. 77-78).Asmens blaivumo testo pažyma iÅ¡ kurios matyti, jog 2014 m. kovo 07 d. 2035 val.

D. V. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b.l. 112b).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo D. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 227 str. 2 d., kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis D. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ seseriai V. K., nevieÅ¡ai jÄ Ä¯Å¾eidė, taip pat siÅ«lė kyšį policijos pareigÅ«nui siekdamas paperkamos valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

D. V. padarė tris nusikalstamas veikas, tai yra vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vienÄ nesunkų nusikaltimÄ bei vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d., 4 d., 12 str.). Administracine tvarka baustas (b.l. 103-105), neteistas (b.l. 101-102), nedirba (b.l. 111-112), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 108). D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę ir baudÄ (LR BK 46 str., 47 str.). D. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas                                                                 n u s p r e n d ž i a :

D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 227 str. 2 d.D. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. paskirti devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.D. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. paskirti šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.D.

V. pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. paskirti 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d., 1 p., pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir skirti galutinę subendrintÄ devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui bei 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., D.

V. skirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 25 d. iki 2013 m. gruodžio 27 d. ir nuo 2014 m. kovo 07 d. iki 2014 m. kovo 08 d.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                     Vitalijus Šidagis