a077e198-b7d3-43cd-b29d-a1eccc644eed · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 8 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. R., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, registruoto darbo biržoje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :M.
Legislator headnote
AI generateda077e198-b7d3-43cd-b29d-a1eccc644eed · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posÄdyje, todÄl jam skirtinos administracinÄs nuobaudos.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).M. R. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Full text
AdministracinÄ byla Nr AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 8 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. R., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, registruoto darbo biržoje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :M.
R. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, už kurį atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje:2016 m. spalio 28 d. 14.18 val. Naujojoje AkmenÄje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vaistinÄs âCameliaâ paÄmÄs pakuotÄ vaistų âActifedâ, kurių vertÄ 6,99 â¬, iÅ¡Äjo iÅ¡ vaistinÄs nesumokÄjÄs ir paimtÄ prekÄ;2016 m. spalio 28 d. 15.00 val., Naujojoje AkmenÄje, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ sodų bendrijos, esanÄios â(duomenys neskelbtini)â nerakinamos malkinÄs bÅ«damas girtas slapta pagrobÄ svetimÄ J.
F. priklausantį turtÄ â karutį ir kelis glÄbius malkų, tuo padarydamas nukentÄjusiajai 30 ⬠turtinį nuostolį, kuris nÄra atlygintas.Teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M. R. prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgÄs, PaaiÅ¡kino, kad karutį buvo anksÄiau pasiskolinÄs, manÄ, kad ir tÄ dienÄ gali jį pasiimti. IÅ¡ vaistinÄs vaistus pavogÄ, nes sirgo ir neturÄjo pinigų vaistams. Sutiko, kad paskirta bauda ar jos dalis bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti institucijos atstovui nedalyvaujant.M.
R. kaltÄ padarius minÄtus administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta: 2016 m. lapkriÄio 2 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai; J. F. pareiÅ¡kimu dÄl vagystÄs, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pakvitavimu bei foto lentele Nr. 326; daiktų, dokumentų paÄmimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡dÄstytos pažeidimų padarymo aplinkybÄs, bendra įvykio informacija;
R. N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posÄdyje, todÄl jam skirtinos administracinÄs nuobaudos.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).M. R. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas už įvairaus pobÅ«džio administracinius teisÄs pažeidimus, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtinos administracinÄs nuobaudos â baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 302 straipsnis).
Esant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sutikimui administracinÄ nuobauda â bauda, keistina kita administracine nuobauda â nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 21, 302, 314 straipsniais).ATPK 37 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu administraciniu teisÄs pažeidimu pilieÄiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkÄs teismo teisÄjas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuobaudos skyrimo už administracinį teisÄs pažeidimÄ , turi teisÄ kartu sprÄsti klausimÄ dÄl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.
ATPK turtinio nuostolio (žalos) sÄ voka nÄra pateikiama, todÄl tikslinga vadovautis kitų teisÄs Å¡akų, reglamentuojanÄių šį klausimÄ , normomis. TurtinÄs žalos sÄ voka pateikiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turÄtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavÄs, jeigu nebÅ«tų buvÄ neteisÄtų veiksmų. Žala nÄra preziumuojama, jÄ privalo įrodyti reikalavimÄ dÄl žalos atlyginimo pareiÅ¡kÄs asmuo.
Kadangi byloje nÄra pateikta pakankamai UAB âCameliaâ ir J. F. padarytos žalos dydį pagrindžianÄių duomenų, žalos atlyginimo klausimas paliekamas nagrinÄti civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:M. R. pripažinti padarius:ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (2016-10-28 14.18 val.) ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (2016-10-28 15.00 val.) ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M.
R. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ â 220 ⬠(du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) pakeisti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mÄnesių laikotarpį, skaiÄiuojant nuo tos dienos, kai pažeidÄjas pradÄs dirbti vieÅ¡uosius darbus.             Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                           Daiva ManeikienÄ