a076a922-a41e-4be2-bb2f-4e008f43e706 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2625-527/2014;proceso Nr. 2-56-3-00899-2014-9; procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės S. V. įmonės „Santera“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mentalis“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2014-10-08 pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo (b. l. 4–5), kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ ir paskirti bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankrotų administravimas“.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 2013-09-12 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-16534-368/2013 priteista 6 419,39 Lt skola, 1 000 Lt bauda, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 223 Lt žyminis mokestis ir 850 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Atsakovė tik iÅ¡ dalies įvykdė teismo sprendimÄ , Å¡iuo metu bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 7 269,39 Lt. Atsakovės vadovas yra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei, kad įmonė yra nemoki, todėl skolos sumokėti neįstengs.

Atsakovė skolos nesumokėjo net ir įspėta apie ieÅ¡kovės ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo.Kauno apygardos teismo 2014-10-28 nutartimi (b. l.

45) klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014-11-06 13.00 val. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2014-10-28 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 46), t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos. 2014-11-06 nutartimi (b. l. 55–56) pasirengimo nagrinėti bankroto bylÄ teisme terminas pratęstas iki 2014-12-08, civilinės bylos dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo nagrinėjimas atidėtas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014-11-26 13.00 val., nutarus iÅ¡siųsti procesinius dokumentus atsakovei adresu Savanorių pr. 365, Kaunas.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas, atsakovės bankroto administratore skirtina UAB „Bankrotų administravimas“.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014-10-13 praneÅ¡imas dėl duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę pateikimo (b. l.

30) ir 2014-10-13 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b. l. 33–34) buvo siųsti atsakovės buveinės adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre – Kaunas, Laisvės al. 81-6, tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad siuntos gavėjas siuntos pašte neatsiėmė (b. l. 44). Išsiuntus procesinius dokumentus atsakovei pakartotinai, jie taip pat grįžo neįteikti esant atžymai, kad siuntos gavėjas siųstų dokumentų neatsiėmė (b. l. 54). Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti ir kitu žinomu jos veiklos adresu – Kaunas, Savanorių pr. 365, tačiau taip pat grįžo neįteikti.

Atsakovės vadovo M. B. gyvenamosios vietos adresas, nurodytas Juridinių asmenų registre, sutampa su atsakovės buveinės adresu, todėl atsakovės vadovui procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai nebuvo siųsti.Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo, taip pat 2014-10-13 teismo praneÅ¡ime nurodytų dokumentų apie įmonės finansinę bÅ«klę.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Byloje esantys duomenys iÅ¡ VÄ® Registrų centro (b. l.

53) ir VĮ „Regitra“ patvirtina, kad atsakovė registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. LITEKO sistemos duomenimis šiuo metu bylų atsakovės atžvilgiu nėra iškelta. Išrašas iš Turto arešto aktų registro (b. l. 47–50) patvirtina, kad areštas atsakovės turtui taikomas ne tik civilinėje byloje Nr. B2-2625-527/2014 dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ar atsisakymo iškelti įsiteisėjimo, bet atsakovės turtas atitinkamai 8 908,44 Lt ir 7 419,39 Lt sumoms areštuotas ieškovės reikalavimams užtikrinti. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis (b. l.

43) atsakovė pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2014-10-17 turi 29 589,84 Lt mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams, tačiau dar nėra įvertintos atsakovės mokestinės prievolės pagal nepateiktas mokesčių deklaracijas, kurių pateikimo terminai jau yra pasibaigę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis įmonėje yra 2 asmenys, apdrausti valstybiniu socialiniu draudimu, o įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014-11-17 yra 24 357,14 Lt.Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikia nuo 2011 metų. Remiantis atsakovės balansu už 2010 metus (b. l.

51) nustatyta, kad tuo metu atsakovė ilgalaikio turto neturėjo, trumpalaikis turtas sudarė 11 599 Lt, iš kurio 1 439 Lt sudarė atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 160 Lt - per vienerius metus gautinos sumos ir 10 000 Lt – pinigai ir pinigų ekvivalentai. Atsakovės pradelsti įsipareigojimai tuo metu buvo 2 313 Lt. Pelno (nuostolių) ataskaita (b. l.

52) patvirtina, kad atsakovės veikla 2010 metais buvo nuostolinga, kadangi atsakovė turėjo 714 Lt nuostolių.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai ieÅ¡kovei, valstybės ir savivaldybių biudžetams iÅ¡ viso yra 61 216,37 Lt. Todėl, įvertinus 2010 metų atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentus ir juose pateiktus duomenimis apie atsakovės turimÄ turtÄ (11 599 Lt), duomenis apie tai, kad atsakovė neturi nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, kad ji skolinga tiekėjams, valstybės biudžetui, kad jos veikla buvo nuostolinga dar 2010 metais, darytina iÅ¡vada, kad Å¡i įmonė yra nemoki.

Teismas sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, atsakovei keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ . Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.IeÅ¡kovė atsakovės bankroto administratore siÅ«lo paskirti UAB „Bankrotų administravimas“, todėl, iÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , jos administratore skirtina UAB „Bankrotų administravimas“, atitinkanti administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurios kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 41) (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mentalis“ (juridinio asmens kodas 302573845, Kaunas, Laisvės al. 81-6) bankroto bylÄ ir administratore paskirti akcinę bendrovę „Bankrotų administravimas“ (juridinio asmens kodas 302323756, registruota Kaune, Baltų pr. 42, veikianti Kaune, Žemaičių g. 31-255, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA079).Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratorei nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratorei.Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratorei atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei apreikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jei baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas.InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt; praneÅ¡ti antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės turto ar dėl jos turto areÅ¡to.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.Ä®siteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų registrui. Teisėja                                                                                                                                  Jolita Cirulienė