a0768fc5-e5a8-4e72-80d6-9efcfafa3a98 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-603-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00499-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.1.2.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. S. 2016 m. balandžio 6 d. apie 17.30 val. parduotuvėje ,,IKI”, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, Alytuje, pagrobė traÅ¡kučių ,,Estrela“, kurių vertė 1,30 Eur, traÅ¡kučių ,,Estrela“, kurių vertė 0,69 Eur, kibinÄ , kurio vertė 0,75 Eur, 2 vnt. ,,Pusryčių paÅ¡teto“, kurių bendra vertė 1,10 Eur, butelį balto vyno ,,Cento“, kurio vertė 0,99 Eur ir butelį alaus ,,Å vyturio ekstra“, kurio vertė 0,81 Eur, viso už 5,64 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), PC ,,IKI” darbuotojos pareiÅ¡kimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo patikrinimo aktu, pakvitavimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, 5, 6), R. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), todėl daroma iÅ¡vada, kad R. S. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalykÄ , jo vertę ir pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R. S. kaltę pripažino ir gailisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. baustas administracine nuobauda, bauda nesumokėta. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teisėja n u t a r i a : R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-603-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .