a07607b8-7b48-4ea6-95fa-79de522cb356 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3240-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02706-2014-7         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

  A. P., bÅ«dama neblaivi, 2014-09-25 apie 19.00 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu, nesant pagalbos poreikio. Tokiu bÅ«du A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str., dėl kurio specialiosioms tarnyboms padaryta 47,87 litų žala.Ä® bylos nagrinėjimÄ pažeidėja neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant /LR ATPK 272 str./.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

P. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; A. P. paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , asmens blaivumo testu, paaiÅ¡kinimais, pažyma apie patirtas iÅ¡laidas. Nesant prieÅ¡taravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.

P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę neteista, bausta, į tai, kad yra jos atsakomybę 1 sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. paskiriant LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“Â baudÄ lygiÄ vidurkiui. Kadangi pažeidimu buvo padaryta žala specialiosioms tarnyboms, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja A. P. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 47, 87 litų turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 18820 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str. n u t a r i a :

A. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturi Å¡imtai litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į AB „Swedbank“ banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti A.

P. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 47, 87 litų turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rita Bilevičienė