Legislator Case Law & Legislation
a075e1bb-b7dd-4bdb-b43c-e45323cc8537 AI generated

a075e1bb-b7dd-4bdb-b43c-e45323cc8537 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number a075e1bb-b7dd-4bdb-b43c-e45323cc8537
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A N2.11-784-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00658-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 24 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,             jo įstatyminei atstovei A. T.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Legislator headnote

AI generated

a075e1bb-b7dd-4bdb-b43c-e45323cc8537 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad D. V. yra nepilnametis, jam skirtina bauda vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas, n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti D. V. administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Informuoti D. V., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A N2.11-784-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00658-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 24 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,             jo įstatyminei atstovei A. T.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-07-14, apie 01.15 val., nepilnametis D. V., gim. 1995-09-30, būdamas neblaivus (1,98 promilės), ties Klaipėdos g. 27 namu, Gargždų mieste, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi, bandė bėgti nuo policijos pareigūnų, muistėsi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai.

Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.             Teismo posėdžio metu D. V. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdaus gailesčio neiÅ¡reiÅ¡kė. Jo įstatyminė atstovė nurodė, kad Å¡eimoje ėmėsi priemonių netinkamam sÅ«naus elgesiui koreguoti, tikisi, kad jis nebepasikartos.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie surinkti įrodymai: 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2784247-13, tarnybiniai praneÅ¡imai, 2013-07-14 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1355 rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Padaryti D.

V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis - teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. D. V. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau nuoÅ¡irdaus gailesčio neiÅ¡reiÅ¡kė, tad jo atsakomybę lengvina tik ta aplinkybė, kad jis nusižengė, bÅ«damas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), o jÄ sunkina tai, jog administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad D. V. yra nepilnametis, jam skirtina bauda vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas, n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti D. V. administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Informuoti D. V., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Įmokos kvitÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Grigonienė