a074bdeb-e56e-4eaf-a014-22d162c66c8d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2SP-15678-722/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00919-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.4.5.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 22 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos Uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Juris LT" prašymu patvirtinti taikos sutartį,             n u s t a t ė : Pareiškėja UAB „Juris LT“ prašo teismo patvirtinti su skolininke T.

S. įmone sudarytÄ taikos sutartį dėl neįvykdytų įsipareigojimų pagal 2018-02-15 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 180215/1. Pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2018 m. gegužės 21 d. taikos sutartį, kurioje susitarė dėl visų reikalavimų. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 87 str. 2 d., 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. bei LR CK 6.983 str., 6.985 str. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 579 str. nustato, kad CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjami praÅ¡ymai dėl pareiÅ¡kimų ar faktų patvirtinimo tik Civiliniame kodekse numatytais atvejais.

CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.UAB „Juris LT“ ir T. S. įmonė iÅ¡kilusius nesutarimus dėl įsipareigojimų vykdymo iki kreipimosi į teismÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir tokiu bÅ«du užkirto keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartimi UAB „Juris LT“ ir T.

S. įmonė iÅ¡reiÅ¡kė savo suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos abiejų laisva valia, todėl sudaryta taikos sutartis tvirtintina.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 14 punktu, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti UAB „Juris LT“ (toliau – Kreditorius), juridinio asmens kodas 303262509, buveinė Kareivių g. 19-109, Vilnius, atstovaujamos direktorės G. J., ir T. S. įmonės (toliau- Skolininkas), juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)., atstovaujamos vadovo T. S., 2018 m. gegužės 21 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:Skolininkas sutinka su Kreditoriaus reikalavimu dėl 5 005,67 Eur (penki tÅ«kstančiai penki eurų 67 euro centai) skolos.Kreditorius sutinka, kad Skolininkas sumokėtų 5 005,67 Eur (penki tÅ«kstančiai penki eurų 67 euro centai) skolos.Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui Å¡ios sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ sumokėti iki 2018 m. rugpjūčio 10 d., mokant dalimis po 1 500 Eur kiekvienÄ mėnesį iki 10 d.

PirmÄ jį 1 500 Eur dydžio mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. birželio mėn. 10 d. AntrÄ jį 1 500 Eur dydžio mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. liepos mėn. 10 d. TrečiÄ jį 2 005,67 Eur dydžio mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. rugpjūčio mėn. 10 d.Kreditorius sutinka, kad Å¡ios sutarties 2 p. nurodytÄ pinigų sumÄ Skolininkas sumokėtų Å¡ios sutarties 3 p. nurodyta tvarka ir sÄ lygomis.Å ios sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ Skolininkas mokės į Kreditoriaus sÄ skaitÄ Nr.LT183500010002013138.

Mokėjimas laikomas atliktu Skolininkui atlikus mokėjimo pavedimÄ .Skolininkui nesilaikant Å¡ios sutarties Å¡ios sutarties 3 p. nurodytos mokėjimo tvarkos ir sÄ lygų, Kreditorius turi teisę reikalauti Skolininko mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Skolininkui nesilaikant Å¡ios sutarties 3 p. nurodytos mokėjimo tvarkos ir sÄ lygų, Kreditorius turi teisę LR CPK 646 str. pagrindu kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai Skolininko nesumokėtai skolos sumai.

Å alys patvirtina, kad daugiau jokių pretenzijų viena kitai neturi. Å alys sutinka ir įsipareigoja atlikti visus nuo jų valios priklausančius veiksmus, kad Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtintų Jonavos rajono apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims, kad ji Å alims įgytų galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ . Taikos sutarties nepatvirtinimas teisme neatleidžia Å alių nuo pareigos jÄ tinkamai ir laiku vykdyti. Å alys pareiÅ¡kia bei sutinka, kad Kreditoriui vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti Jonavos rajono apylinkės teismas, papildomas Skolininko informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.

Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir ginčas tuo pačiu klausimu nėra galimas.Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vienÄ atitenka Å alims, o likusį egzempliorių Kreditorius per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ Ä¯sipareigoja pateikti tvirtinti Jonavos rajono apylinkės teismasIÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos gali bÅ«ti įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui; pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                 Lidija Deksnienė