a07396bb-69a7-4c14-a36f-b0b9bc09ea37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12891-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-10340-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. (L. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 817,74 Eur skolos, kuriÄ sudaro 575,00 Eur paskolos suma, 12,71 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 230,03 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. spalio 30 d. tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ www.smscredit.lt, ir atsakovo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 773419005 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 275,00 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 112,96 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas 2015 m. lapkričio 7 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 100,00 Eur kredito sumai, o 2015 m. lapkričio 10 d. dar 200,00 Eur sumai, iÅ¡ viso atsakovui suteiktas 575,00 Eur kreditas. Vadovaujantis Sutartimi L. K. 2015 m. lapkričio 29 d. turėjo grÄ Å¾inti ne tik 575,00 Eur kreditÄ , bet ir 12,71 Eur palÅ«kanas. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CPK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ . Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, negrÄ Å¾indamas gauto kredito Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ Sutarties kylančių prievolių nevykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 575,00 Eur paskolos sumÄ , 12,71 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 230,03 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 18,00 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, iÅ¡ atsakovo L. K. (L. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 575,00 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 12,71 Eur (dvylika Eur 71 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 230,03 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Eur 03 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 817,74 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Petras Mineikis