a07336bc-b41e-4e05-a68f-50a3c7c828ea · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-682-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00551-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, teisto,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. P. 2013 m. lapkričio 16 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), girdint ir matant mažametei dukrai G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais žmonÄ L. P. ir užpylė jai ant galvos iÅ¡ lėkÅ¡tės sriubÄ , bei konflikto metu sukėlė iÅ¡gÄ stį ir baimę savo mažametei dukrai G.

P. Å iais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.V. P. į teismo posėdį neatvyko, savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame ATP protokole, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi (1 b. l.).

Be V. P. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), L. P. protokolu - pareiÅ¡kimu (3 b. l.), V. P. ir jo Å¡eimÄ charakterizuojančia medžiaga (6-7 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (18 b. l.). V. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimu nebaustas (8-16 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba (19 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (17 b. l.), vedęs (18 b. l.), Å¡eimoje su žmona augina mažametę dukrÄ , todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).Byla iÅ¡nagrinėta V.

P. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (teismo Å¡aukimas įteiktas broliui, 22 b. l.), byloje yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (20 b. l., ATPK 272 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a : V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremasÂ