a07279f2-5bb2-4367-a955-192ff3b9cc7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. e2-5022-868/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46766-2016-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                             2.6.11; 3.1.12.1; 3.2.6.6;

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ lietuvos respublikos vardu 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujamiesčio bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 18,51 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis. Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra buto (duomenys neskelbtini), bendrasavininkė.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovė nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiÅ«rÄ bei remonto iÅ¡laidų nuo 2007-10-01 iki 2008-01-31 d. Dėl to susidarė 18,51 Eur skola. Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovė – buto, kuriam ieÅ¡kovė teikia paslaugas, savininkė – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo namo priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovei 18,51 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (18,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinas 71,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai.Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121452091, Vilnius, Medeinos g. 8A) ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., gimusios (duomenys neskelbtini), 18,51 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (18,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio bÅ«stas“ naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., gimusios (duomenys neskelbtini), 71,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio bÅ«stas“, (juridinio asmens kodas 121452091), naudai.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vanda Višnevska