a070f4ff-a5c2-4c5f-a2a8-ee5f3b2b447c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-701-610/2014                                                                                                            Proceso Nr. 1-64-1-01218-2014-1                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        1.2.23.1;1.1.7.2.6.;2.10.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.,Nustatė: T. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Å¡alia pėsčiųjų tilto per Å eÅ¡upę, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 20 litų įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), kurių svoris ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, kurias neteisėtai laikė prie savęs Å¡ortų kiÅ¡enėje iki 2014 m. rugpjūčio 9 d., kuomet, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.00 val., patikrinus (duomenys neskelbtini), stovintį automobilį Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, Marijampolės m., gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (antžeminių dalių), kurių bendras svoris 0.4727 g., o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 8.9%, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. T. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Å¡alia pėsčiųjų tilto per Å eÅ¡upę iÅ¡ nepažįstamo, romų tautybės, asmens, už 20 litų jis įsigijo vienÄ dozę narkotinių medžiagų-kanapių.

Kanapes įsigijo sau, norėjo jas surÅ«kyti, tačiau to padaryti nespėjo, kadangi jo įsigytas kanapes, surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 86-87, 112-113).T. G. kaltė, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais:2014-08-09 Marijampolės AVPK tyrėjos N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1). 2014-08-09 Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio L.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 45).2014-08-09 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, jog apžiÅ«rimas automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 4-10). 2014-08-09 neblaivumo (girtumo) nustatymo akte, T. G. konstatuotas 0.95‰ girtumas (b.l. 55).2014-09-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2061 (14), nustatyta, jog tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių svoris 0.4727 g., o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija-8.9% (b.l. 41-42).Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o paskirtÄ bausmę leisti sumokėti dalimis per metus laiko (b.l.118).Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

T. G. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, charakterizuojamai patenkinamai, Å¡iuo metu padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, T. G. skiriama LR BK 259 str. 2 d., straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likę kanapės (0,4227 g) paliktinos Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, vokas su pateiktos tirti narkotinės medžiagos pakuote, saugomas Marijampolės AVPK- sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teismas, Ä®sakė:

Pripažinti T. G. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 30 MGL (3900 Lt kas atitinka 1129 Eur) bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. G. galutinę bausmę-20 MGL (2600 Lt kas atitinka 753 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (0,4227 g) palikti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, vokÄ su pateiktos tirti narkotinės medžiagos pakuote, saugomÄ Marijampolės AVPK, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

      Teisėjas                                       Nerijus Brinevičius