Legislator Case Law & Legislation
a06f56ae-a5e3-4827-9936-a84b628fbf64 AI generated

a06f56ae-a5e3-4827-9936-a84b628fbf64 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number a06f56ae-a5e3-4827-9936-a84b628fbf64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2009-11-23 savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (9.15.)ST-13-9 ir įpareigoti Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ prie Aplinkos ministerijos sustatyti savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , atitinkantį pažeidimo mastÄ ir pobÅ«dį;

Legislator headnote

AI generated

a06f56ae-a5e3-4827-9936-a84b628fbf64 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Ä®statymo 16 str. 1 d.). Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo spręsti 2008-10-02 nutartyje, priimtoje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. R. skundÄ atsakovui Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 6 (16), 2008, p. 368-369), nurodė, kad apskrities virÅ¡ininko administracijos įpareigojimai (reikalavimai) nugriauti ar pertvarkyti statinius yra priimami įgyvendinant Statybos įstatymo 27 ir 28 str. nustatytas funkcijas, susijusias su statybos taisyklių pažeidimais, savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimu.

Keywords

AI generated
adjustment of insurance benefits unfit notwithstanding health condition health-related grounds substantial change in health claim for insurance benefits inadequate medical assessment
AI generated
a9204281-7b7b-4afd-80c5-515986bf4ff8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
d2c0bf1e-efd1-4597-99d4-983abbe64f12
PareiÅ¡kėjas su skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ , nes skundžiamame patvarkyme nurodyta, kad patvarkymas gali bÅ«ti skundžiamas Alytaus rajono apylinkės teismui.Pagal CPK 510 str. 2 d. skundas dėl antstolio veiksmų pateikiamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ ar jo darbo vietÄ (CPK 590 str. 1 d.). Vykdymo vieta nustatoma pagal vykdomajame dokumente nurodytus duomenis apie skolininkÄ (Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymų instrukcijos 3 p.).Skolininko J.
4bd00257-e697-4945-ad6d-deda76a1b183
rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G.
b6820a0e-f945-48da-a7c9-5f3c6efce62f
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo R.
0a58e02d-00e5-4841-96ea-f8601fcaac4d
Administracinė byla Nr. 1700-428/2012Proceso Nr. 3-62-3-01114-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73.                          (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinus su pareiškėjo A. G. patikslintu skundu n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A. G. skundas atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, tretieji suinteresuotieji asmenys I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2010 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su O. Ž. skundu, n u s t a t ė: 2010-02-12 gautas O. Ž. skundas, kuriame prašoma:

1) panaikinti Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2009-11-23 savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (9.15.)ST-13-9 ir įpareigoti Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ prie Aplinkos ministerijos sustatyti savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , atitinkantį pažeidimo mastÄ ir pobÅ«dį;

2) panaikinti Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2009-11-25 įsakymÄ Nr. ST-137-(1.4.) „Dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo“.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str. nustato, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Pirmu skundo reikalavimu O. Ž. ginčija Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2009-11-23 savavaliÅ¡kos statybos akto Nr. (9.15.)ST-13-9 teisėtumÄ .

Vadovaujantis Teritorijų planavimo įstatymo 5, 32, 34 ir 35 straipsnių pakeitimo įstatymo, Statybos įstatymo 12, 14, 15, 16, 22, 23, 23(1), 25, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 42 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Įstatymo papildymo 45 straipsniu įstatymo bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-12-23 nutarimo Nr. 1787 „Dėl apskričių viršininkų administracijų likvidacinių komisijų sudarymo ir veiksmų likviduojant apskričių viršininkų administracijas“ nuostatomis, apskričių viršininkų administracijų funkcijas teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros srityje nuo 2010-01-01 perėmė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Todėl tinkamu atsakovu byloje laikytinas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius. Šio administravimo subjekto būstinė yra Tvirtovės g. 1/Naujoji g. 2, Alytuje. Alytaus miestas priskirtas Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, todėl O. Ž. skundas dėl 2009-11-23 savavališkos statybos akto Nr. (9.15.)ST-13-9 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus teismingas Kauno, o ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje.

Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Ä®statymo 16 str. 1 d.). Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo spręsti 2008-10-02 nutartyje, priimtoje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. R. skundÄ atsakovui Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 6 (16), 2008, p. 368-369), nurodė, kad apskrities virÅ¡ininko administracijos įpareigojimai (reikalavimai) nugriauti ar pertvarkyti statinius yra priimami įgyvendinant Statybos įstatymo 27 ir 28 str. nustatytas funkcijas, susijusias su statybos taisyklių pažeidimais, savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimu.

Tokie įpareigojimai, nors ir yra priimami viešojo administravimo subjekto, tačiau ne viešojo administravimo srityje, o sprendžiant klausimus savininko teisių įgyvendinimo procese ir įgyvendinant teisės normų priskirtas funkcijas civilinių teisinių santykių srityje. Apskrities viršininko administracijos įpareigojimai pašalinti statybos taisyklių neatitinkančios statybos padarinius yra civilinio teisinio pobūdžio įpareigojimai, turintys tiesioginės įtakos galimai neteisėtai statomo (rekonstruojamo, perstatomo) statinio savininko nuosavybės teisėms (Civilinio kodekso 4.103 str., Statybos įstatymo 27, 28 str.), todėl ginčai dėl tokių įpareigojimų turi būti sprendžiami bendrosios kompetencijos teisme.

Taigi O. Ž. skundo reikalavimas panaikinti Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2009-11-25 įsakymÄ Nr. ST-137-(1.4.) „Dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo“ negali bÅ«ti priimtas nagrinėti administraciniame teisme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė: atsisakyti priimti O. Ž. skundÄ kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2010-02-11 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį grÄ Å¾inti O.

Ž..SiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ ir atitinkamÄ bendrosios kompetencijos teismÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                           Donatas VansevičiusVILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS             Valstybės biudžetinė įstaiga, Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius, tel. (8 5) 264 8703, faks. (8 5) 264 8701, el. p. vaa@teismas.ltDuomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 8873396 O.

Ž.                                                                                               2010-02-17 Nr. I-1224/2010(duomenys neskelbtini) k., Merkinės sen., 65342 Varėnos r.             Proc. Nr. 3-61-3-00397-2010-5 Siunčiame Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-02-17 nutartį susipažinti. PRIDEDAMA.

Nutartis, 1 l. Teisėjas                                                                                                                    Donatas Vansevičius Teisėjo padėjėja Dina Leonova, 264 8721 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS             Valstybės biudžetinė įstaiga, Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius, tel. (8 5) 264 8703, faks. (8 5) 264 8701, el. p. vaa@teismas.ltDuomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 8873396 O.

Ž.                                                                                              2010-02-17 Nr. I-1224/2010(duomenys neskelbtini) k., Merkinės sen., 65342 Varėnos r.             Proc. Nr. 3-61-3-00397-2010-5 Siunčiame Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-02-17 nutartį susipažinti. PRIDEDAMA. Nutartis, 1 l.

Teisėjas                                                                                                                    Donatas Vansevičius Teisėjo padėjėja Dina Leonova, 264 8721VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS             Valstybės biudžetinė įstaiga, Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius, tel. (8 5) 264 8703, faks. (8 5) 264 8701, el. p. vaa@teismas.ltDuomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 8873396 Advokatui Rimantui Jonynui                                           2010-02-17 Nr. I-1224/2010Algirdo g. 9, 03219 Vilnius             Proc.

Nr. 3-61-3-00397-2010-5 Siunčiame Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-02-17 nutartį susipažinti. PRIDEDAMA. Nutartis, 1 l. Teisėjas                                                                                                                    Donatas Vansevičius Teisėjo padėjėja Dina Leonova, 264 8721 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS             Valstybės biudžetinė įstaiga, Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius, tel. (8 5) 264 8703, faks. (8 5) 264 8701, el. p. vaa@teismas.ltDuomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 8873396 Advokatui Rimantui Jonynui                                           2010-02-17 Nr. I-1224/2010Algirdo g. 9, 03219 Vilnius             Proc.

Nr. 3-61-3-00397-2010-5 Siunčiame Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-02-17 nutartį susipažinti. PRIDEDAMA. Nutartis, 1 l. Teisėjas                                                                                                                    Donatas Vansevičius Teisėjo padėjėja Dina Leonova, 264 8721