Legislator Case Law & Legislation
a06eed3e-ed0c-41bb-bc94-bdd42f09c365 AI generated

a06eed3e-ed0c-41bb-bc94-bdd42f09c365 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a06eed3e-ed0c-41bb-bc94-bdd42f09c365
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Legislator headnote

AI generated

a06eed3e-ed0c-41bb-bc94-bdd42f09c365 · Kauno apylinkės teismas: Kreditorius patvirtina, kad skolininkui sumokėjus taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, nereikÅ¡ skolininkui jokių pretenzijų. Skolininkas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ kreditoriui anksčiau numatyto termino. Å alys, atsižvelgdamos į LR CPK 32 str., leidžiančio Å¡alims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatos, turi teisę praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-18370-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-14121-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 72.; 117.1.; 117.2.; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „ApÅ¡ildymo ir ventiliacijos automatizavimo centras“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, suinteresuotas asmuo – UAB „Pineka“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „ApÅ¡ildymo ir ventiliacijos automatizavimo centras“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti su UAB „Pineka“ 2014 m. birželio 25 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta statybos subrangos sutartis, Å¡ios sutarties pagrindu UAB „Pineka“ įsiskolino pareiÅ¡kėjui.

Å alys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjo UAB „ApÅ¡ildymo ir ventiliacijos automatizavimo centras“, į. k. 256719690, buveinė – Panerių g. 169, Kaunas, ir suinteresuoto asmens UAB „Pineka“, į. k. 152528391, buveinė – N. Uosto g. 11, Klaipėda, Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitarė taikiai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ dėl UAB „Pineka“ įsiskolinimo ir nuostolių, susidariusių pagal 2013 m. rugsėjo 18 d. statybos subrangos sutartį Nr. PIN-130918-3.Å ia sutartimi UAB „Pineka“ įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ , kurio suma Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 166 630,64 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt Lt 64 ct) sumokėti į UAB „ApÅ¡ildymo ir ventiliacijos automatizavimo centras“ sÄ skaitÄ Nr. LT42 4010 0439 0072 5519, esančiÄ AB DNB banke, ne vėliau kaip iki 2014 m. rugpjūčio 1 d., tokiu mokėjimo grafiku:Mokama sumaTerminas100 00 Lt (vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų)Iki 2014-07-0433 315,32 Lt (trisdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai penkiolika litų 32 ct)Iki 2014-07-1833 315,32 Lt (trisdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai penkiolika litų 32 ct)Iki 2014-08-01Viso: 166 630,64 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt litų 64 ct) Skolininkas, neatlikęs taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iÅ¡ jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti kreditoriui 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos.

Kreditorius patvirtina, kad skolininkui sumokėjus taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, nereikÅ¡ skolininkui jokių pretenzijų. Skolininkas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ kreditoriui anksčiau numatyto termino. Å alys, atsižvelgdamos į LR CPK 32 str., leidžiančio Å¡alims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatos, turi teisę praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.

Teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Pažeidus taikos sutarties sÄ lygas kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ , kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo, visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Visa su taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio kitos Å¡alies sutikimo, iÅ¡skyrus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å¡alių, susijusio su taikos sutartimi, sprendimu ir kitais LR teisės aktuose numatytais atvejais.

Ä®vykdžius visus taikos sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å i sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo dienos. Å i sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, ir teismui (jeigu prireiktų teikti tvirtinti teismui). Teismui Å¡ios sutarties egzempliorių, UAB „Pineka“ nesilaikant Å¡ioje sutartyje numatyto mokėjimo grafiko, pateikia UAB „ApÅ¡ildymo ir ventiliacijos automatizavimo centras“.Å i sutartis sudaryta ir ginčai dėl jos vykdymo sprendžiami remiantis LR įstatymais ir kitais teisės aktais Kauno apylinkės teisme.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                               Edita Šliumpienė