a06e6f6f-d2cc-473a-8567-810ff986db1c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-3209-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02702-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su administracinio tesiės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčiai galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-04-03 G.

N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad 2014-04-03, 21 val. G. N. prekybos centre „Maxima“, esančiame Å iaurės pr. 8D, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už moteriÅ¡kas kojines „Sparta“, kurių vertė 6,69 Lt. Bylos medžiaga grÄ Å¾intina papildomam tyrimui atlikti.ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti bÅ«tini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

ATPK 256 str. nurodyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.Prie bylos medžiagos pateikti UAB „Maxima LT“ dokumentai - išėmimo aktas yra sulaikiusio asmens M.

R. nepasiraÅ¡ytas (b. l. 5); pateiktas paaiÅ¡kinimas, kuriame nėra jį paraÅ¡iusio asmens duomenų - vardo, pavardės, jis nepasiraÅ¡ytas (b. l. 6). Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas. Pagal nurodytas protokole aplinkybes ir byloje surinktÄ medžiagÄ be papildomo tyrimo negalima spręsti dėl asmens baustinumo.

Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima, ji grÄ Å¾intina nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 280 str., teismas n u t a r ė: Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė