a06e2299-e827-46d9-af29-2b8ea9b9072e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13023-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-10454-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovams S. C. (S. C.), K.

P. ir P. P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai iÅ¡ atsakovų K. P. ir P. P. priteisti 275,09 Eur skolos ir 9,20 Eur žyminio mokesčio, o iÅ¡ atsakovo S. C. priteisti 322,93 Eur skolos ir 10,80 Eur žyminio mokesčio, priteisit iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovams S. C. ir P. P. procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovei K.

P. procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai įpareigoti per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo/paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui S. C. nuosavybės teise priklauso 54/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovams K.

P. ir P. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 46/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini). Å io namo bendro naudojimo objektus administruoja ir komunalines paslaugas atsakovams teikia ieÅ¡kovė. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. neapmokėjo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir už nuolatinę namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ dėl ko susidarė 596,27 Eur įsiskolinimas.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė teikė, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo iÅ¡laidas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievoles ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra, todėl atsižvelgiant į atsakovams nuosavybės teise priklausančias buto, adresu (duomenys neskelbtini), dalis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo S. C. priteistini 322,93 Eur skolos, o iÅ¡ atsakovų K. P. ir P. P. solidariai priteistini 275,09 Eur skolos.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡ atsakovo S. C. priteistini 10,80 Eur žyminio mokesčio, o iÅ¡ atsakovų K.

P. ir P. P. lygiomis dalimis priteistina po 4,60 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo S. C. (S. C.), gimusio (duomenys neskelbtini), 322,93 Eur (tris šimtus dvidešimt du Eur 93 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 322,93 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 10,80 Eur (dešimt Eur 80 ct) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“, įmonės kodas 140337250, naudai.Priteisti solidariai iš atsakovų K.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), 275,09 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis Eur 09 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 275,09 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo K. P. ir P. P. lygiomis dalimis po 4,60 Eur (keturis Eur 60 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“, įmonės kodas 140337250, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Petras Mineikis