a06cde5e-e0e9-40b8-83d8-a21eee67fcb7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                              Civilinė

byla Nr. 2-3610-755/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02549-2013-9

Procesinio dokumento kategorija 113.2;116.5.1.

Â

                                                                                                                                            Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2013 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D. J., ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 960 Lt skolÄ , 173,76 Lt delspinigių, 120 Lt aptarnavimo mokesčio, 100 Lt baudÄ , 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 15 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2013-04-24. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais

įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vė

be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė

at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

        IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-12-20 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ sudarė paskolos sutartį Nr. 31343 (b. l. 6-13), kurios pagrindu atsakovei buvo sutektas 1500 Lt kreditas. Atsakovė pirminiam kreditoriui įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ iki 2008-06-17, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga 960 Lt negrÄ Å¾intos paskolos. 2011-10-10 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pirminis kreditorius skolÄ perleido naujajam kreditoriui ieÅ¡kovui Lindorff Oy (b. l. 17-22), todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis paskolos sutarties 5.3 p. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 120 Lt aptarnavimo mokestį bei 5.4 p.- 100 Lt baudÄ . IeÅ¡kovas apskaičiavo sutartyje nustatytus delspinigius nuo 2012-09-28 iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 173,76 Lt, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

         Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Ieškinys dėl skolos, delspinigių, aptarnavimo mokesčio, baudos, palūkanų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210 str. nustatytais pagrindais. Iš atsakovės priteistina 960 Lt skola, 173,76 Lt delspinigiai, 120 Lt aptarnavimo mokestis, 100 Lt bauda, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 82, 93 str.).

        Nagrinėjant civilinę bylÄ valstybė patyrė 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus, turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ atsakovės, tačiau minėtos iÅ¡laidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

         Ieškinį tenkinti visiškai.

         Priteisti iš atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 960,00 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt

litų 00 ct) skolÄ , 173,76 (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus 76 ct) delspinigius, 120,00 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 00 ct) aptarnavimo mokestį, 100,00 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo  Lindorff Oy, kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, naudai.

         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                    Â

Teisėjas                                                              Â

                                           Eigirdas Činka