a06bc64d-995e-4b75-8faa-d9682844743f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6984-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05496-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

V. S. 2016 m. balandžio 7 d., apie 16.00 val., Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 2 Eur įsigijo 1 pakelį tabako gaminių – cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.V.

S. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V.

S. kaltę, padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: V. S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažino padariusi jai inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. B. 2016 m. balandžio 8 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kurio duomenimis, 2016 m. balandžio 8 d. dirbant pagal 2016 m. kovo 30 d. priemonių planÄ Nr. 10-IL-8155 dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, apie 10.30 val.

Kalvarijų g. 125, Vilniuje, Å¡alia parduotuvės „Drogas“ pastebėjo moterį, kuri įėjo į Å¡alia esantį namÄ , išėjusi moteris turėjo rankinę, pareigÅ«nai paprašė jos parodyti rankinės turinį, joje buvo vienas pakelis tabako gaminių „Fest“, kuriame buvo 5 vienetai cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, moteris, kuri prisistatė V. S., paaiÅ¡kino, kad cigarečių pakelį pirko 2016 m. balandžio 7 d., apie 16.00 val., Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamos romų tautybės moters, kuri jai cigarečių pakelį pardavė už 2 Eur, moteris buvo pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro; be to, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. balandžio 13 d. nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti patvirtina, kad saugojimui buvo priduoti 5 vnt. cigarečių „Fest“; kvitas BBB Nr. 1PK 001480 patvirtina, kad cigaretės „Fest“ buvo paimtos iÅ¡ V.

S.; iÅ¡ Muitinės departamento raÅ¡to „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ matyti, kad minėtų cigarečių, paimtų iÅ¡ V. S., bendra vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių. ATPK 1632 straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyti veiksmai (t. y. akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo 28 iki 86 Eur Å¡ių prekių konfiskavimu.Anksčiau nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad V.

S. turgavietėje įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, kurių vertė 2,50 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, tačiau už kitokios rÅ«Å¡ies pažeidimus (už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto), anksčiau nebausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, paskyrus minimaliÄ sankcijoje nustatytÄ baudÄ su prekių konfiskavimu. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti V. S. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su 5 (penkių) vienetų cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. balandžio 13 d. nutarimÄ Nr. 10-IL-9574 dėl daiktinių įrodymų (saugojimo kvitas BBB Nr. 1PK 001480), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Giedrė Norvilienė