a06bae0a-dfe4-4b9f-bb62-366b7a016423 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-130-802/2011Proceso Nr. 2-28-3-03117-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:34.3.; 34.4.; 128.2.; 116.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 1 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. G., pareiškėjų atstovui adv. V. R., nedalyvaujant pareiškėjai K. R. K., suinteresuotiems asmenims Marijampolės AVMI ir R.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo,              nustatė:              PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po mamos K. G., mirusios 2000-06-15, ir po tėtės V. G., mirusio 2009-02-11, mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.                      PareiÅ¡kėjų atstovas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nes jis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, juos patvirtino liudytoja byloje apklausta L.

R.. Tretysis asmuo byloje, t.y. pareiÅ¡kėjų brolis, nepretenduoja į palikimÄ , ginčo dėl paveldimo turto jokio nėra.                      PareiÅ¡kėjas palaikė reikalavimÄ ir prašė jį tenkinti. Teismui jis paaiÅ¡kino, kad po tėvų mirties faktiÅ¡kai liko butas, kito, didesnio, turto jie neužgyveno. Kitų įpėdinių, nei buvo nurodyta pareiÅ¡kime, nėra. Ginčo tarp įpėdinių taip pat nėra. Jaunesnysis jų brolis jau senokai iÅ¡vykęs į RusijÄ ir nebuvo grįžęs net per tėvų laidotuves.

Patvirtino, kad palikimo atsisakęs nei jis, nei jo sesuo niekada nebuvo. IÅ¡ karto, po mamos mirties, jie buvo nuvykę pas notarę R., tada tėtis parašė byloje esantį atsisakymÄ , o jų (su sese) pareiÅ¡kimų notarė neėmė, liepė pirmiausiai surasti brolį. Šį rasti buvo sunku, nes jis tai atsirasdavo (paskambindavo ar paraÅ¡ydavo), tai vėl pusmečiui visiÅ¡kai pradingdavo ir jie nežinojo kur jis yra. Taip ir liko turtas notariÅ¡kai nesutvarkytas, o vėliau terminas tvarkytis pas notarÄ jau buvo praleistas.

Turtu visuomet rÅ«pinosi kaip savu, ji remontavo po mamos mirties ir iÅ¡laikė, nes jis yra Å¡eimos palikimas, kuris bus skirtas ateinančioms Å¡eimos kartoms.                    Suinteresuotam asmeniui Marijampolės AVMI apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, Å¡aukimas įteiktas (b.l.68). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodo, kad pareiÅ¡kimo tenkinimo galimybę palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.60).                    Suinteresuotam asmeniui R.

G. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, Å¡aukimas įteiktas (b.l.69,71-75). Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas, kuriame jis nurodo neprieÅ¡taraujÄ s, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.71,72).                    Suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas bÅ«tinu, todėl dalyvaujantiems asmenims dėl to neprieÅ¡taraujant byla nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).             PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.             PareiÅ¡kėjo ir pareiÅ¡kėjų atstovo duotais paaiÅ¡kinimais, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2000-06-15 mirė pareiÅ¡kėjų mama K.

G., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.33), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b.l.18). Palikėja testamentu savo turtÄ lygiomis dalimis paliko vaikams (b.l.8). 2009-02-11 mirė pareiÅ¡kėjų tėtė V. G., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.31), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (b.l.17). Palikėjas testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymÄ (LR CK 5.2 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjai yra palikėjų vaikai ir pirmos eilės įpėdiniai (b.l.35,36,37,38,24, 1964 m. LR CK 573 str. 1 d. 1 p., 2000 m.

LR CK 5.11 str. 1d. 1 p.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiÅ¡kėjo, pareiÅ¡kėjų atstovo ir liudytojos parodymai, suinteresuoto asmens atsiliepimas (b.l.71,72). Mirus pareiÅ¡kėjų mamai K. G., o vėliau ir mirus jų tėvui, liko bendrasantuokinis nekilnojamasis turtas – butas, esantis Marijampolės m. R. J. 68-10, vieÅ¡ame registre registruotas K. G. vardu (b.l.39), palikėjų asmeniniai bei namų apyvokos daiktai. PareiÅ¡kėjo A. G. ir pareiÅ¡kėjų atstovo paaiÅ¡kinimais, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (2000-07-01; 2000-07-04 ir 2000-07-13 kasos kvitais b.l.76, 2007-08-20 Plastiko gaminių užsakymo gamybos sutartimi Nr.0820-02k dėl plastikinių langų gamybos objekte (duomenys neskelbtini) b.l.85-87, kvitais, b.l.88,89) liudytojos L.

R., kuri buvo palikėjų kaimynė nuo 1978 metų, o nuo 2008 metų yra bendrijos pirmininkė, parodymais nustatyta, kad mirus K. G. jai priklausiusiÄ dalį turto perėmė, juo naudojosi kaip savu, prižiÅ«rėjo bei jį gerino (remontavo) ir visu turtu toliau rÅ«pinosi jos vaikai A. G. ir K. R. K. PareiÅ¡kėjo A. G. ir pareiÅ¡kėjų atstovo paaiÅ¡kinimais, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (DNSB „R. J. g. 68“ pažymos b.l.16,77, 2009-03-23; 2009-04-15; 2009-05-28; 2009-06-24; 2009-07-26 memorialiniais orderiais b.l. 78-82, UAB ,,Litesko“ pažyma bei paskaičiavimų/apmokėjimų detalizacija, b.l.83,84), liudytojos L.

R. parodymais nustatyta, kad 2009-02-11 mirus pareiÅ¡kėjų tėvui V. G., po mirties likusį palikimÄ faktiniu valdymu priėmė Å¡io sÅ«nus ir duktė, t.y. pareiÅ¡kėjai. Liudytojos žiniomis ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Å itai patvirtino pareiÅ¡kėjas, praÅ¡yme teismui nurodė ir tretysis asmuo. Notaro biurų iÅ¡duotos pažymos (b.l.19,21), liudijimas (b.l.55) ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2000 m. spalio mėnesio notarinių veiksmų registracijos knygos (b.l.56), V. G. pareiÅ¡kimas (b.l.10) patvirtina, kad mirus K.

G. ir vėliau mirus V. G., įpėdinių pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ gauta nebuvo, paveldėjimo bylos neužvestos. Å ios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos praÅ¡omiems juridiniams faktams nustatyti, todėl visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad K. G., mirusios 2000-06-15 ir V. G., mirusio 2009-02-11, palikimÄ priėmė jų vaikai A. G. ir K. R. K., faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m.

LR CK 573 str. 1d. 1 p., 587 str., 2000 m. LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8p., 448 str., 185 str.).                     IÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei viso 51,40 Lt (b.l.1, LR CPK 92 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str., 260 str., 270 str., 275 str. 1 d.,              nusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

        Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2000-06-15 mirus K. G., a.k(duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos vaikai A. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.         Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2009-02-11 mirus V. G., a.k(duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos vaikai A.

G., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.        Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų A. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), viso 51,40 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 40 ct), Å¡iÄ sumÄ priteisiant lygiomis dalimis, t.y. po 25,70 Lt iÅ¡ kiekvieno (jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).        Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.                    Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 5 dienas iÅ¡siųsti nedalyvavusiems teismo posėdyje asmenims.             Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                            Eridana Paltanavičienė