a06b2e09-e80b-4cce-af22-9ecbe5b6c534 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr.A2.6-233-304/2012Procesinio sprendimo kategorija:45.4.; (S) N U T A R I M A S2012 m. kovo 13 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                n u s t a t ė:D.

B. 2012-02-19, apie 1,58 val., TelÅ¡ių mieste, Respublikos gatvėje ties namu Nr. 47, vairavo automobilį A4, v/Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,45 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kai jos nėra įgijęs. Apklausus teismo posėdyje D. B., dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad buvo pasiėmęs brolio automobilį, labai gailisi dėl to kas atsitiko. PraÅ¡o skirti baudÄ , kuriÄ sugebės sumokėti ir jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 1000 Lt per mėnesį.  Pažeidimas įrodytas pačio D.

B. paaiškinimais teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. D. B. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į tai, kad D. B. pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. ). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali susimokėti baudÄ , jam skirtina bauda, nustatant minimalų įstatymo numatytÄ nuobaudų dydį ( LR ATPK 30 str. 2 d. ).PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ tenkintas.

Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis mokant per mėnesį po 1000 Lt.( LR ATPK 313 str. 4 d. ). Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d.1 p., 291-293 str.,n u t a r ė: D. B. pagal LR ATPK 129 str.. nubausti 4000 Lt. ( keturių tÅ«kstančių litų ) administracine bauda. Šiuo nutarimu D. B. paskirtos 4000 Lt administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kas mėnesį mokės po 1000 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį litų ).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Judita StaÅ¡evičienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), pirmÄ Ä¯mokÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

                                          (Vardas pavardė parašas data)