Legislator Case Law & Legislation
a06a33be-e5c7-4688-a014-315eae0546ea AI generated

a06a33be-e5c7-4688-a014-315eae0546ea · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a06a33be-e5c7-4688-a014-315eae0546ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-820-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00030-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui G. Š., UAB „Gindeta“ įgaliotam atstovui nedsalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a06a33be-e5c7-4688-a014-315eae0546ea · Marijampolės apylinkės teismas: BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetetingos institucijos 2018-11-26 sprendimo, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 83 Eur piniginė sankcija. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų atsakomybės principo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-820-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00030-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui G. Š., UAB „Gindeta“ įgaliotam atstovui nedsalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos Centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti 2018-11-26 sprendimÄ , kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 83 Eur sankcija dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2018-11-09, apie 15.33 val., Kemerlingh Onnesweg thv oversteek Schans, Hilversum, virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 50 km/h greitį, kadangi važiavo 57 km/h greičiu (pritaikius paklaidÄ ).

Prokuroras prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , pripažinti tarptautinę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti bendrovės atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetetingos institucijos 2018-11-26 sprendimo, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 83 Eur piniginė sankcija. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų atsakomybės principo.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2019-0107, pinigine sankcija nubaustas juridinis asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) paskirta 83 Eur piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimÄ , kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio sankcija.

Ä®pareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankcijÄ - 83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ negalimas. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Nyderlandų centrinei vykdymo institucijai - Centrinei baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rai (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie), pateikusiai praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Laimondas Noreika