a06a338b-9448-4c48-9c2d-4bdf04474f37 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-209-588/2019 Teisminio proceso Nr.1-06-1-10028-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.; 2.5.19.;2.14.2.;2.5.20. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 9 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: V. Å . Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-29-255/2017, teisminio proceso Nr. 1-06-1-10028-2013-5), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo (baudžiamoji byla Nr. 1A-128-518/2018, teisminio proceso Nr. 1-06-1-10028-2013-5) 2018 m. birželio 26 d. nutartimi pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktÄ , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant V.

Å . neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 26 d. V. Å . nuo 2018 m. liepos 9 d. buvo įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ , supažindinta su probacijos sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas.

Probacijos laikotarpiu V. Å . tinkamai vykdo probacijos sÄ lygas - pažeidimų dėl teismo skirtų pareigų vykdymo, individualiame probuojamosios priežiÅ«ros plane numatytas priemones vykdo tinkamai, duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinius teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta. Kadangi V. Å . faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl yra pagrindas V.

Å . nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu, teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiÅ«ros, jeigu aprobuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nustatyta, kad V. Å . Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 26 d. nutartimi pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktÄ , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant V. Å . neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (asmens byla, b. l. 2-54, 55-90).

IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pateiktos nuteistosios V. Å . asmens bylos matyti, jog nuteistoji nuo 2018 m. liepos 9 d. buvo įtraukta Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ , supažindinta su probacijos sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas (asmens byla, b. l. 92, 93, 97, 99-106). Probacijos laikotarpiu V.

Å . tinkamai vykdo probacijos sÄ lygas - pažeidimų dėl teismo skirtų pareigų vykdymo nenustatyta, individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas priemones vykdo tinkamai (asmens byla, b. l. 113-114). Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinius teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta (asmens byla, b. l. 122, 123). Atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad V. Å . priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, įvertinta 11 balų (žema grupė nuo 0 iki 40 balų) (asmens byla, b. l. 100), todėl tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais.

Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino atliko 2019 m. kovo 26 d. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. Å . atliko jau daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros termino, nėra kitų neigiamai jÄ charakterizuojančių aplinkybių, pagal OASys metodikÄ ji priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, nepadarė ir nėra įtariama jokiais teisės pažeidimais, tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, teismas turi pagrindo manyti, kad V. Å . savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamosios V. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 26 d. nutartimi, nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Diana Vercinskė