a0697fce-e7b0-4c14-8236-374d69cce6eb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. B2-1178-538/2017                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00182-2017-8)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                             3.4.3.4; 3.4.3.5.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Madab entreprenad“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas VSDFV Mažeikių skyrius pateikė ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Madab entreprenad“.

Nurodė, kad atsakovė nevykdo įstatymų nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2017-03-03 sudarė 15 761,39 Eur. Pagal Klaipėdos apskrities VMI 2017-02-24 pažymÄ atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudarė 3 137,37 Eur. Å iuo metu bendrovėje dirba 1 darbuotojas, kuriam nuo 2016-12-01 iki 2017-04-30 sutektas nedraudiminis laikotarpis. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl mano, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinę veiklÄ , sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto.IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ pateikto atsakovės 2016-09-30 balanso matyti, kad įmonė turėjo 166 551 EUR vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 69 262 EUR, t. y. balanse nurodytos pradelstos skolos nevirÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovės paaiÅ¡kinime nurodyta, kad skola Valstybinei mokesčių inspekcijai sudarė 2 405,17 EUR, o ieÅ¡kovui – 6 434,45 EUR.

Tačiau iÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės skola Valstybinei mokesčių inspekcijai 2017-02-24 sudarė 3 137,37 EUR, o ieÅ¡kovui 2017-03-03 skola sudarė 15 761,39 EUR, t. y. skolos didėjo ir Å¡iuo metu įsiskolinimo suma mažiausiai 10 059,14 EUR didesnė, negu nurodyta 2016-09-30 balanse. Atsakovė registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, Å¡iuo metu veiklos nevykdo ir ieÅ¡kovui įspėjus, kad nesumokėjus skolos, kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, per nustatytÄ terminÄ skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p., CPK 178 str., 185 str.). Ä®monės bankroto administratore skirtina nustatyta tvarka atrinkta administratorė MB „Penktas Å¡ansas“, sutinkanti ir turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“).

Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyje nurodytų pagrindų, kuriems esant ši bankroto administratorė negalėtų administruoti atsakovės UAB „Madap entreprenad“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „Madap entreprenad“, įmonės kodas 304156569, adresas A. J. g. 42-13, Plungė, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Madap entreprenad“ administratore paskirti MB „Penktas Å¡ansas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA316.3. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Madap entreprenad“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei MB „Penktas Å¡ansas“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.4.

Ä®pareigoti UAB „Madap entreprenad“ direktorių (duomenys neskelbtini), asmens kodas(duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei MB „Penktas Å¡ansas“ įmonės dokumentus, antspaudÄ , įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

5. Pavesti bankrutuojančios UAB „Madap entreprenad“ administratorei MB „Penktas Å¡ansas“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  Almantas Padvelskis