Legislator Case Law & Legislation
a0692f09-b949-4121-a285-4e2cf64a7d05 AI generated

a0692f09-b949-4121-a285-4e2cf64a7d05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a0692f09-b949-4121-a285-4e2cf64a7d05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė : O. M. 2016 m. gruodžio 2 d., apie 10.20 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Metalo g. 9, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiama O.

Legislator headnote

AI generated

a0692f09-b949-4121-a285-4e2cf64a7d05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad O. M. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses organized narcotics trafficking drug screening test drug addiction substance dependency compulsory medication
AI generated
bae2b518-1b6a-4b00-ae73-8270df48f650
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo/administracinio nusižengimo byla Nr.
e20cbe3e-5c9e-47fe-86f4-7234ad47018d
N., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : O. N. 2015-06-02, apie 19.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Kauno g. 17, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama O.
267e778e-8ed4-4320-aea0-b39ede5e929e
Administracinė byla Nr. A2.1.-8407-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07715-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         J. O. 2015-05-16 apie 12.40 val., Metalo g. 10, Vilniuje vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..          J.
86b9cdd9-c102-4764-8180-fe127e99c62a
Nr. A2.1.-10968-506/2013                                   Proceso Nr. 4-68-3-10282-2013-0    Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi O. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-09, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė :
3abb0cea-59cb-49bc-9406-d460f99ce9b4
N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              O. N. 2015 m. birželio 20 d., apie 21.10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Algirdo g. 77, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Nr. A2.1.-17573-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15780-2016-1  Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.;2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2016 m. gruodžio 29 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje O.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė : O. M. 2016 m. gruodžio 2 d., apie 10.20 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Metalo g. 9, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiama O.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad O. M. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos O. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulių M. B., A. N. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad O. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 35 metų amžiaus, anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-9), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Pažeidėjos O. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, O. M. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 44, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a : O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 € (keturiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16063776252).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė