a067fc6d-e46e-4f6c-9833-707b6d645f40 · Å iaulių apygardos teismas

                                         Pranešėja J. Badaugienė                                           Civilinė byla Nr. 2S-692-194/2011Teisėjas A. Martinavičius                                  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05454-2011-4                                                        Procesinio sprendimo kategorija 110.5;122.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS      N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 21 d.                                             Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolantos Badaugienės, kolegijos teisėjų:

Birutės Simonaitienės, Danutės Burbulienės,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Osama“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Osama“ skundÄ antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų, iÅ¡dėstytų 2011-08-02 patvarkyme Nr. 0071/11/01035 „Dėl lėšų pervedimo“ bei Å¡io patvarkymo panaikinimo.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „Osama“ kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti antstolės V. Å imkienės veiksmus, kuriais antstolė priėmė vykdyti Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtais, pripažinti antstolės veiksmus, kuriais antstolė laikė, kad 2010 m. spalio 18 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-137-810/2010 nėra įvykdytas 2010-12-02 bei nurodė sumokėti papildomus 7 808,55 Lt iÅ¡ieÅ¡kotojui G.

N., panaikinti antstolės 2011-08-02 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lėšų pervedimo“, sustabdyti antstolės vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi priėmė pareiÅ¡kėjo UAB „Osama“ skundÄ dėl antstolio veiksmų. PraÅ¡ymÄ sustabdyti antstolės veiksmus teismas atmetė. Nurodė, kad nutartis neskundžiama. Teismas atmesdamas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo motyvavo tuo, kad pareiÅ¡kėjas nenurodė, kuo tolesnis vykdymo veiksmų, tiek skundžiamų, tiek kitų, vykdymas gali pakenkti pareiÅ¡kėjui.

Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas UAB „Osama“ praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarties dalį, kuria atmestas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – sustabdyti antstolės Vaivos Å imkienės vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). AtskirÄ jį skundÄ grindžia Å¡iais motyvais:Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurodė, kad nutartis neskundžiama, nes vadovaujantis CPK 148 straipsnio 5 dalies nuostatomis nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G.

N. gyvena ne (duomenys neskelbtini), todėl nesustabdžius antstolės veiksmų ir pastarajai iÅ¡ieÅ¡kojus pinigines lėšas iÅ¡ UAB „Osama“ ir pervedus jas į iÅ¡ieÅ¡kotojo G. N. sÄ skaitÄ , o vėliau pripažinus antstolės veiksmus neteisėtais, UAB „Osama“ galimybės iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡ieÅ¡kotojo nepagrįstai įgytus pinigus taptų neįgyvendinamos.Å iaulių apygardos teisme 2011 m. lapkričio 18 d. gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Osama“ pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo civilinėje byloje Nr. 2S-692-194/2011 atsisakymo, kuriuo pareiÅ¡kėjas (apeliantas) praÅ¡o priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-29 nutarties dalies panaikinimo ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011-09-19 nutartimi iÅ¡sprendė ginÄÄ iÅ¡ esmės ir pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolės veiksmų patenkino dalinai: pripažino antstolės V. Å imkienės veiksmus, priimant patvarkymÄ 2011-08-02 Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lėšų pervedimo“ neteisėtais ir jį panaikino. Nutartis įsiteisėjusi. Todėl pareiÅ¡kėjas mano, kad nebėra teisinio pagrindo nagrinėti jo pateikto atskirojo skundo, kadangi pareiÅ¡kėjo reikalavimai buvo patenkinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6409-362/2011.

Taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjui UAB „Osama“ yra žinoma, jog atsisakius atskirojo skundo, jo paduoti pakartotinai neturės teisės (LR CPK 308 str. 3 d., 338 str.,). Apeliacinis procesas nutrauktinas.PareiÅ¡kėjas UAB „Osama“ skundė Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarties dalį, kuria atmestas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Å iaulių apygardos teisme 2011-11-18 gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Osama“ praÅ¡ymas dėl apeliacinio proceso nutraukimo. Apeliantas nurodo, kad jis atsisako atskirojo skundo dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarties dalies, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, panaikinimo.

Pagal LR CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra LR CPK 42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (LR CPK 308 str. 3 d.).Teisėjų kolegija sprendžia, kad nagrinėjamu atveju atskirojo skundo atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja.

Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 308 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB „Osama“ atskirojo skundo atsisakymÄ priimti ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Osama“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo  2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, nutraukti.

      Kolegijos  pirmininkė                                                                Jolanta Badaugienė Teisėjai                                                                             Birutė Simonaitienė                                                                              Danutė Burbulienė