a0672b08-e8f7-472e-942d-e5d68e220fd2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-460-928/2015 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01059-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.; 2.1.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, nukentėjusiajai L.

P., nedalyvaujant nukentėjusiosioms A. L., R. R., A. S., nedalyvaujant kaltinamajai R. K., dalyvaujant jos gynėjai advokatei Sandrai Pilkauskaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenanti ir deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista                                                                   kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d. (4 veikos) padarymu, n u s t a t ė :

R. K. kaltinama tuo, kad ji 2014-06-01 bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, t.y. internetinėje erdvėje patalpindama skelbimÄ apie tariamai parduodamus vaistus „Mifepristone Misoprostol“ nėštumui nutraukti, 2014-06-01 A. L. susisiekus su ja, patvirtindama apie tariamai parduodamus vaistus, bei nurodydama atsiskaitymo už juos tvarkÄ , po ko A. L. pervedus į R. K. banko sÄ skaitÄ už vaistus suderėtÄ 200 Lt sumÄ , vietoje žadėtų vaistų iÅ¡siuntė tablečių „Validol“ plokÅ¡telę, tokiu bÅ«du apgaule užvaldė svetimÄ A.

L. priklausantį nedidelės vertės turtÄ ; taip pat ji kaltinama tuo, kad 2014-06-05 bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, t.y. internetinėje erdvėje patalpindama skelbimÄ apie tariamai parduodamus vaistus „Mifepristone“ nėštumui nutraukti, 2014-06-05 A. S. susisiekus su ja, patvirtindama apie tariamai parduodamus vaistus, bei nurodydama atsiskaitymo už juos tvarkÄ , po ko A. S. pervedus į R. K. banko sÄ skaitÄ už vaistus suderėtÄ 195 Lt sumÄ , pastaroji vaistų neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule užvaldė svetimÄ A.

S. priklausantį nedidelės vertės turtÄ ; taip pat ji kaltinama tuo, kad 2014-06-09 bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, t.y. internetinėje erdvėje patalpindama skelbimÄ apie tariamai parduodamus vaistus „Mifepristone“ nėštumui nutraukti, 2014-06-09 R. R. susisiekus su ja, patvirtindama apie tariamai parduodamus vaistus, bei nurodydama atsiskaitymo už juos tvarkÄ , po ko R. R. pervedus į R. K. banko sÄ skaitÄ už vaistus suderėtÄ 195 Lt sumÄ , vietoje žadėtų vaistų iÅ¡siuntė tablečių „Citramon“ plokÅ¡telę, tokiu bÅ«du apgaule užvaldė svetimÄ R.

R. priklausantį nedidelės vertės turtÄ ;taip pat ji kaltinama tuo, kad 2014-08-19 bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), apgaule t.y. internetinėje erdvėje patalpindama skelbimÄ apie tariamai parduodamus vaistus „Mifepristone“ nėštumui nutraukti, 2014-08-19 L. P. susisiekus su ja, patvirtindama apie tariamai parduodamus vaistus, bei nurodydama atsiskaitymo už juos tvarkÄ , po ko L. P. pervedus į R. K. banko sÄ skaitÄ už vaistus suderėtÄ 210 Lt sumÄ , pastaroji vaistų neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule užvaldė svetimÄ L.

P. priklausantį nedidelės vertės turtÄ .Å iais savo veiksmais R. K. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 3 d. (4 veikos).Prokurorė teisiamojo posėdžio metu prašė bylos procesÄ nutraukti ir perduoti nagrinėti kaip administracinio teisės pažeidimÄ . Kaltinamosios gynėja prašė spręsti klausimÄ dėl bylos nutraukimo, taikant BK 3 str. 2 d., nes nuo 2015-01-01 pasikeitus įstatymui, kaltinamajame akte nurodytos veikos nesudaro baudžiamojo nusižengimo sudėties. Bylos procesas nutraukiamas.

BK 2 str. 4 d. nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto, nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. R. K. kaltinama dėl 2014-06-01, 2014-06-05, 2014-06-09 ir 2014-08-19 įvykdytų baudžiamųjų nusižengimų pagal BK 182 str. 3 d. dėl apgaule savo naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijimo. Kaltinamajame akte R. K. inkriminuotos veikos pagal veikų padarymo metu galiojusias BK 190 str. 1 d. nuostatas.

Kadangi atskiromis veikomis pagrobtas 200 Lt, 195 Lt, 195 Lt ir 210 Lt vertės turtas buvo laikomas nedidelės vertės turtu (kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos), todėl R. K. veikos, bylos perdavimo teismui metu atitiko BK 182 str. 3 d. dispozicijÄ . Tačiau, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus BK 190 str., pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikÅ¡mingas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, ir Å¡iuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad kaltinime nurodytos apgaule įgytos svetimo turto vertės nesiekia BK 190 str. 1 d. dispozicijoje numatyto minimalaus 3 MGL dydžio, nuo kurio atsiranda pagrindas kilti baudžiamajai atsakomybei, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R.

K. veiksmuose nėra BK 182 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina. Pažymėtina, kad R. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., požymių, todėl jos atžvilgiu iÅ¡keltina administracinė byla.R. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ R.

K. atžvilgiu, nukentėjusiųjų A. L., R. R., A. S. ir L. P. civiliniai ieÅ¡kiniai paliktini nenagrinėtais, paliekant ieÅ¡kovėms teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka (BPK 115 str. 3 d. 2 p.), o laikinas R. K. nuosavybės teisių apribojimas į AB „Swedbank“ sÄ skaitoje esančias lėšas, paskirtas 2014-10-31 prokurorės Linos Svidinskaitės-Ridikės nutarimu, panaikintas (BPK 151 str. 8 d.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su maisto papildo „Validol“ pakuote, saugomas Kauno apskrities VPK Dainavos PK, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis BK 2 str. 4 d., BPK 3 str. 1 d.1 p., 115 str. 3 d. 2 p., 151 str. 8 d., 235 str. 1 d., 318 str., n u t a r ė : baudžiamÄ jį procesÄ , kuriame R.

K. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 3 d. (4 veikos), nutraukti, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡siųsti medžiagÄ Kauno apylinkės teismui, įgaliotam nagrinėti administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., bylas.R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.A. L., R. R., A. S. ir L. P. civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus.Panaikinti laikinÄ R.

K. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ AB „Swedbank“ sÄ skaitoje esančias lėšas. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su maisto papildo „Validol“ pakuote, saugomÄ Kauno apskrities VPK Dainavos PK, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Odeta Gruodienė