a065ca02-60d6-4bcc-8cb2-ff44a29b375e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2370-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02015-2014-8)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8440388(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., iÅ¡nagrinėjusi S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. U. 2014-05-18, apie 18.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,70 prom.), vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.S. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo nustatymo testu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtis.

Todėl jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – asmuo teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: S. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Viktorija TeiÅ¡erskienė