a064df9f-9b3a-4775-8d00-41f4e603a4da · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su V. J. skundu,

n u s t a t ė:

V.

J. 2010-09-22 padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Migracijos departamento prie LR VRM 2010-03-16 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Kartu su skundu pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti. PaaiÅ¡kino, kad ginčijamo sprendimo nuoraÅ¡as jos namų adresu atsiųstas 2010-03-18, tačiau ji tuo metu buvo Gruzijoje, slaugė sunkiai sergančiÄ seserį. PareiÅ¡kėja su savo vyru negalėjo susisiekti, todėl apie ginčijamÄ sprendimÄ nieko nežinojo ir negalėjo laiku kreiptis į teismÄ . Apie galimybę panaikinti sprendimÄ sužinojo tik 2010 m. liepos mėnesį.

Pagal Užsieniečių teisinės padėties 138 str. skundas dėl Migracijos departamento atsisakymo iÅ¡duoti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje teismui paduodamas per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos.

Kadangi pareiÅ¡kėjai, kaip ji pati paaiÅ¡kino, nurodytu adresu sprendimas buvo įteiktas 2010-03-18, terminas skundui paduoti baigėsi 2010-04-01. Net jei laikyti, kad su sprendimu ji susipažino 2010 m. liepos mėnesį, tuomet skundui paduoti terminas baigėsi vėliausiai iki 2010-08-14. Tuo tarpu skundas teismui paduotas 2010-09-22, t. y. žymiai praleidus nustatytÄ 14 dienų terminÄ .

Pagal ABTĮ 34 str. 1 d. skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

PareiÅ¡kėja prie praÅ¡ymo nepridėjo jokių įrodymų, patvirtinančių priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas skundui paduoti, o taip pat nenurodė ir jokių priežasčių, kurios galėjo sukliudyti paduoti skundÄ nustatytu terminu. Nurodytoji priežastis, kad ji buvo iÅ¡vykusi iki liepos mėn. į GruzijÄ , nėra patvirtinta įrodymais (kad iÅ¡vyka buvo, ir kad ji sutrukdė paduoti skundÄ ), o delsimas paduoti skundÄ laikotarpiu nuo 2010 liepos mėn. yra visiÅ¡kai nepateisintas. Todėl nenustačius svarbių termino praleidimo priežasčių, pagrindo atnaujinti praliestÄ terminÄ nėra.

Pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p. skundÄ atsisakoma priimti, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ar teismas atmeta pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ terminÄ atnaujinti. Kadangi pareiÅ¡kėja praleido terminÄ Â ir praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ atmestas, todėl skundÄ atsisakytina priimti.Â

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 105 ir 106 str., n u t a r ė:

           V. J. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti atmesti.

Atsisakyti priimti V. J. skundÄ dėl Migracijos departamento prie LR VRM 2010-03-16 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teismo pirmininkė                                                                                                     Zita

Smirnovienė