a0646e86-748d-496e-992e-fbdedc8e151e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3420-389/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02871-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M., iÅ¡nagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), užsiimančios individualia veikla, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. M. nepilnametis sÅ«nus K. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-15, apie 20.29 ir 20.48 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Žemaičių g. 21-2a, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ picÄ su kumpiu XXL 4,99 Lt vertės ir dvi italiÅ¡kas apkepėles su kumpiu, bendros 4,58 Lt vertės, viso pavogė prekių už 9,57 Lt. Tuo L. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.L.

M., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, telefonu pranešė negalėsianti dalyvauti, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jai nedalyvaujant.L. M. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364435 (b.l. 5); parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo G. M. praÅ¡ymais bei paaiÅ¡kinimais (b.l. 6-11, 18); fotonuotraukomis (b.l. 12-16); K. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 17); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 20-21), iÅ¡ kurios matyti, kad L.

M. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., todėl pažeidėja baustina.L. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (b.l.

5) bei, kad atlygino parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 19). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kaltę pripažino, yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis artimas įstatyme numatytam minimumui.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a :

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Gražina Kazilionienė