a06403ba-1aff-485f-92ca-1304e92c7cb7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-1418-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00228-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 17 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas H. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. spalio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas H. K. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. spalio 23 d., 11:14 val., StariÅ¡kės g. 29, Laistų kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, kuprinėje gabeno 20 pakelių cigarečių „Winston“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 130 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims“ taip pat su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Vieno „Winston“ pakelio muitinė vertė 3,54 Eur, vieno pakelio „Glamour“ muitinė vertė 3,48 Eur. Bendra cigarečių vertė 523,2 Eur. Tokiais savo veiksmais H. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.3 punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729, 8.1.1 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. K. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jis pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi dėl jo padarymo.

Teismo posėdžio metu buvo ištirta administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2–3), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 6), BIRT ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 7–8), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl cigarečių įvertinimo“ (b. l. 9–19), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 21–22), liudytojų paaiškinimai (b. l. 23–24).

Teismas

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Taisyklių 3.3 punkte numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 729 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 punkte numatyta, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu, iÅ¡skyrus Å¡ių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis (transporto priemonių, vykstančių reguliariais tarptautiniais marÅ¡rutais į trečiÄ sias valstybes ar trečiÄ sias teritorijas arba iÅ¡ jų, įgulos nariai), nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis: apdorotas tabakas (cigaretės) – 200 vienetų.

ANK 290 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų. Taigi minėtas straipsnis yra inkriminuojamas esant bent vienam iÅ¡ dispozicijoje numatytų alternatyvių veiksmų. ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad nurodytų prekių vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

Iš administracinio nusižengimo byloje surinktos rašytinės medžiagos (b. l. 2–3, 6, 7–8, 23–24) nustatyta, kad H. K. 2020 m. spalio 23 d., 11:14 val., Stariškės g. 29, Laistų kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, kuprinėje gabeno 20 pakelių cigarečių „Winston“ su baltarusiškomis banderolėmis bei 130 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims“ taip pat su baltarusiškomis banderolėmis. Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl cigarečių įvertinimo“ nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio „Glamour Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,48 Eur; vieno cigarečių pakelio „Winston“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,54 Eur (b. l. 9–19). Bendra H. K. neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 523,2 Eur ((20 vnt. x 3,54 Eur) + (130 vnt. x 3,48 Eur) = 70,8 Eur + 452,4 Eur = 523,2 Eur). Lietuvos Respublikos 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Taigi, H. K. neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (523,2 Eur > 500 Eur; 523,2 Eur < 2 500 Eur).

H. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ <...>, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). H. K. padarė Å¡iurkÅ¡tų ir griežtai baudžiamÄ administracinį nusižengimÄ , jis administracine tvarka Lietuvoje nebaustas (b. l. 21–22). H. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti H. K. paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Asmenims, neteisėtai gabenusiems akcizais apmokestinamas prekes, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė (ANK 209 straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, H. K. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos pagal 2020 m. spalio 23 d. daiktų paėmimo protokolÄ Nr. 0120000589902 iÅ¡ jo paimtos prekės – 20 pakelių cigarečių „Winston“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 130 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti H. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 2 000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 9 dalimi, 20 pakelių cigarečių „Winston“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 130 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, paimtus pagal 2020 m. spalio 23 d. daiktų paėmimo protokolÄ Nr. 0120000589902 ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Informuoti H. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20124882281, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė