a062d4ea-a4c7-4a8e-a217-bf6565a1e2d3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9483-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08183-2015-0           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 8 d., 17.05 val., Kauno r. sav., MuniÅ¡kių k., Saulėtekio g., V.

F. vairavo transporto priemonę, mopedÄ YIYINGYY50QT-21, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,72 promilės neblaivumas bei neturėdamas teisės vairuoti, kai tos teisės nėra įgijęs. Å iais veiksmais V. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. F. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 129 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir V. F. kaltę įrodo asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

F. nustatytas 0,72 promilės neblaivumas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3, 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7, 8), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-01-22 (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 11).Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V.

F. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V. F. turi galiojančiÄ administracinė nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atysakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 129 str. sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyta galimybė skirti papildomÄ administracinę nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ , tuo tarpu skiriant administracinį areÅ¡tÄ papildomos nuobaudos skyrimas yra privalomas. Spręsdamas dėl nuobaudos rÅ«Å¡ies ir dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad V. F. nėra piktybinis Kelių eismo taisyklių pažeidėjas, nes už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iÅ¡ karto po pažeidimo pripažino jį padaręs, todėl tiek administracinis areÅ¡tas, tiek papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, teismo įsitikinimu, bÅ«tų neadekvačios ir neproporcingos padarytam teisės pažeidimui administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053021562.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â