a060c56b-e199-4cff-954d-c4dbc6cda91b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-2634-891/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02988-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG. g. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas:1) 2007-10-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2) 2008-11-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 20 parų; 3) 2009-01-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 70 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – areÅ¡tas 80 parų;4) 2009-02-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 10 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areÅ¡tas 25 paroms. 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos pagal 2009-01-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2009-02-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžius ir galutinė bausmė paskirtas areÅ¡tas 90 parų, 2009-05-18 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę; 5) 2012-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės tesimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - areÅ¡tu 30 parų;6) 2012-09-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsniu - 10 mėnesių laisvės atėmimo,kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

G. G., 2012-10-30 apie 14 val., Romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo tyrimo metu nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - 0,005 g narkotinės medžiagos - heroino, neteisėtai laikė iki 2012-10-30 17 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Meistrų-Metalo gatvių sankryžoje, Vilniuje. G. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:kaltinamojo G.

G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-10-30, apie 14 val., jis Romų gyvenvietėje iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, kurio dalį suvartojo, o likusiÄ suvyniojo į tÄ patį lankstinukÄ ir laikė kiÅ¡enėje. Apie 17 val. jis vėl vyko į taborÄ . Priėjus Meistrų-Metalo gatvių sankryÅ¾Ä , prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado tÄ dienos metu įsigytÄ lankstinukÄ su likusia heroino dalimi, kurios dar nebuvo suvartojęs. PareigÅ«nai jį pristatė į policijos komisariatÄ .

Narkotines medžiagas įsigijo sau ir parduoti ar kitaip platinti tikslo neturėjo. Dėl įvykdyto labai gailisi (b. l. 21, 26);liudytojo A. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2012-10-30 apie 17 val. dirbant Metalo-Meistrų gatvių sankryžoje pastebėjo įtartinÄ vaikinÄ . Su juo bendraujant pastebėjo, kad pastarasis kalba neriÅ¡liai, jo akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę. Ä®tarė, kad yra pavartojęs narkotinių medžiagų. Atlikus pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , pas vaikinÄ , kuris prisistatė G.

G. vardu, buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais. Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 8);Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6191)-IS1-1159, kurioje užfiksuota, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,005 g (b. l. 11-14).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis G. G. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. G. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau dėl sunkios materialinės padėties, praÅ¡o esant galimybei jÄ sumažinti (b. l. 52).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltinamojo G.

G. asmenybę (teistas 6 kartus, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ne kartÄ baustas administracine tvarka, nedirba, baudų nemoka), nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Nepaisant to, jog kaltinamasis sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 52), teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, jog G.

G. iÅ¡vadų nedaro ir nuolat daro teisės pažeidimus, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio dydis artimesnis sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui.Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, todėl G. G. atžvilgiu yra taikytinos BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 28-29) – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. G. skirti galutinę bausmę – 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

G., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas ArÅ«nas Budrys