a060608f-cdaa-47d7-80ea-1b678e8596ef · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626

                                                                     Â

    Baudžiamoji byla  Nr. 1-309-543/2013

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00244-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija : 2.10.1.4;Â

 (S)

1.2.14.2.1; 1.1.7.2.6.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Alytus

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

           A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-12-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

2013-03-09

apie 16.00 val. Alytaus rajone Krokialaukio seniÅ«nijoje Varnagirių kaime A. R. iÅ¡ pagalbinių patalpų, išėmus rėmÄ su pertvara, pagrobė

svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam A. Ž. priklausančias keturias padangas, kurių vienos vertė 100 litų, bendros 400 litų vertės, su metaliniais ratlankiais, kurių vieno vertė 50 litų, bendros 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Ž. 600 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.      Â

           Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamojo

A. R. parodymai (b. l. 29-30, 33). Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2013-03-08 su pusbroliu gėrė alkoholį, eidamas į namus, pamatė negyvenamÄ patalpÄ , per plyšį jame pastebėjo viduje gulinčias padangas, išėmė lango rėmÄ ir pavogė 4 padangas su ratlankiais, kurias pardavė Simne autoservise.

Nukentėjusiojo A. Ž. parodymai (b. l. 11, 12, 13 ir 14), kad 2013-03-09 pastebėjo iÅ¡ jam priklausančio pastato iÅ¡imtÄ lango rėmÄ ir iÅ¡ pastato vidaus dingusias 4 automobilines padangas. Nusikaltimu jam buvo padaryta 800 litų turtinė žala. A. R. už padarytÄ nusikaltimÄ jo atsiprašė, visiÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Liudytojo A. Ž. parodymai (b. l. 20), kad 2013-03-08, jam būnant įmonės patalpose, atėjo nepažįstamas asmuo ir apsiūlė pirkti 4 padangas su ratlankiais. Už jas sumokėjo 80 litų.

A. Ž. 2013-03-09 protokolas-pareiÅ¡kimas apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 3).   Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota įvykio vieta - A. Ž. priklausantis fermų pastatas, esantis Alytaus rajone Krokialaukio seniÅ«nijoje Varnagirių kaime (b. l. 4-9).

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis A. R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. Kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, neatlikęs laisvės apribojimo bausmės, todėl jam skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas - areÅ¡tas 50 parų. A. R. neatlikęs bausmės, paskirtos 2012-12-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padarė naujÄ nusikaltimÄ , todėl bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu. Nuteistasis sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Skirtina subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė yra teisinga bausmė kaltinamajam.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 str., teisėja

n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 50 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-12-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę 90 parų areÅ¡to bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. R. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį

įsakymÄ .

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           Irmutė

Kliučinskienė       Â