Legislator Case Law & Legislation
a0605fac-e410-41cb-a0ff-9260adc91a0f AI generated

a0605fac-e410-41cb-a0ff-9260adc91a0f · Kauno apylinkės teismas

Case Number a0605fac-e410-41cb-a0ff-9260adc91a0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1928-336/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00120-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nedalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „V. v.“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

a0605fac-e410-41cb-a0ff-9260adc91a0f · Kauno apylinkės teismas: Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 23 d. Duomenų, kad UAB „V. v.“ apie savo teisę ginčyti procesÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus nebuvo informuota - nėra. Liudijime nurodyta, kad Å¡is sprendimas yra galutinis, bendrovė buvo informuota apie priimtÄ sprendimÄ , apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. UAB „V. v.“ įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 2 straipsnyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1928-336/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00120-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nedalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „V. v.“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2021 m. birželio 2 d. gautas iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas, vadovaujantis Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti 2019 m. rugsėjo 27 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „V. v.“ paskirtÄ baudÄ Lietuvos Respublikoje.

UAB „V. v.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (b. l.17, 18-19). Prokuroras prašė Nyderlandų Karalystės praÅ¡ymÄ patenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Europos SÄ jungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Å io pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemÄ , įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo. IÅ¡ Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad UAB „V. v.“ 2019 m. rugsėjo 27 d. sprendimu buvo paskirta 183 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai yra už tai, kad 2019 m. rugsėjo 6 d. 1 val. 58 min., Zeewolde savivaldybėje, automobiliu, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registruotu įmonės „V. v.“ vardu, 20 km/val. buvo virÅ¡ytas leistinas greitis (leistinas greitis - 80 km/val.).

Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 23 d. Duomenų, kad UAB „V. v.“ apie savo teisę ginčyti procesÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus nebuvo informuota - nėra. Liudijime nurodyta, kad Å¡is sprendimas yra galutinis, bendrovė buvo informuota apie priimtÄ sprendimÄ , apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. UAB „V. v.“ įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 2 straipsnyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Ä®vertinęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, bei atsižvelgdamas į tai, kad UAB „V. v.“ direktorius iki teismo posėdžio nepateikė teismui jokių duomenų, kad paskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas tenkinamas – UAB „V. v.“ paskirta ir nesumokėta 183 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 2019 m. rugsėjo 27 d. sprendime nurodomos 9 Eur administracinės iÅ¡laidos, tačiau teismui pateiktame liudijime minėtÄ sprendimÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti tik dėl paskirtos 183 Eur baudos, todėl administracinių iÅ¡laidų pripažinimo klausimas nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Adm. verwerking flitsgegevens CJIB įsiteisėjusiu 2019 m. rugsėjo 27 d. sprendimu UAB „V. v.“, (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 183 Eur (vieno Å¡imto ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija privalo bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinei (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2). SavanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliams).

Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį ir apie piniginės sankcijos įvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinę baudų surinkimo tarnybÄ (Centraal Justitieel Incassobureau, adresas: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai, el. paÅ¡tas: centralauthority@cjib.minvenj.nl). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė