a05f0d5f-e911-49c6-9ef5-4acb19d21198 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A-14-771/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 7 d. Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teisejas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuriam išaiškintos teises ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje, teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni,                                                                               n u s t a t e:

R. L. 2010 m. spalio 11 d. 19.40 val. sukciavimo budu, budamas UAB „Delano“ priklausancioje picerijoje „Can Can Pica“ (duomenys neskelbtini), užsisake gerimu už 50 litu, kuriuos suvartojes bei neapmokejes saskaitos pasišalino, tuo padarydamas UAB „Delano“ turtine žala, neviršijancia 1 MGL. R. L. teisme pripažino administracinio teises pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailejosi del savo veiksmu. Be R. L. prisipažinimo, jo kalte del svetimo turto pagrobimo sukciavimo budu taip pat irodo administracinio teises pažeidimo protokolas, UAB „Delano“ igalioto atstovo pareiškimas, Šiauliu apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patruliu rinktines pareiguno Ž.

S. tarnybinis pranešimas, G. U. paaiškinimas.Byloje nustatyta, kad R. L. užsisake gerimu, nors iš anksto žinojo, kad už juos nemokes, šiuos gerimus suvartojo ir pasišalino iš ivykio vietos, už juos nesumokedamas. R. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi jis sukciavimo budu pagrobe svetima turta, kurio verte neviršija 1 MGL, ir jo veikoje nera Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytu sukciavimo nusikalstama veika kvalifikuojanciu požymiu.R.

L. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padares teises pažeidima; jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. R. L. baustas administracine tvarka, kritiškai ivertino savo elgesi. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rušis – bauda, atitinkanti minimalu sankcijoje nurodyta šios nuobaudos rušies dydi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                                                               n u t a r i a:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, nubausti 300 (triju šimtu) litu dydžio bauda. Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiauliu miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas