2022-08-24 Nr. AB-20825-4-69-3-00231-2022-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3683-1047/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00231-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 8.5.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Ivetos Pelienės,

sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui S. A. A. A., jo atstovui advokatui Romui Jonuškai,

vertėjaujant Yasser Ghaowi,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio S. A. A. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio S. A. A. A. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 28 d. sprendimo Nr. 22S5700 dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. 1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas pareiškėjo atstovo skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2022 m. vasario 28 d. Migracijos departamento sprendimo Nr. 22S5700 dalį dėl S. A. A. A. (toliau – ir Pareiškėjas, Užsienietis) laikino apgyvendinimo ir taikyti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti jį netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Užsienietis apeliaciniu skundu prašė teismo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. sprendimą byloje Nr. AN20.-246-540/2022, t. y. taikyti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės ribojimų.

3. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į užsieniečio skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą arba bylą nutraukti.

4. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 22 d. priėmė patikslintą pažymą dėl prašymo suteikti prieglobstį priėmimo Nr. 22S114341, kurios 11 punktas numatė pareiškėjo apgyvendinimą Ruklos Pabėgėlių priėmimo centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų ir kad pareiškėjo buvimą Lietuvos Respublikoje šiuo metu reglamentuoja Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. rugpjūčio 22 d. pažyma Nr. 22S114341, o pareiškėjas savo apeliaciniu skundu ginčija teismo sprendimą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 28 d. sprendimo Nr. 22S5700 2 punkto, kuriuo pareiškėjui nebuvo suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 (šešis) mėnesius nuo šio sprendimo priėmimo dienos.

5. Užsienietis teismo posėdžio metu nurodė, kad gali laisvai judėti, turi žalią kortelę, jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.

5. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

6. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam išaiškintos ir suprantamos, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio S. A. A. A. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio S. A. A. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. AN20.-246-540/2022.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Beata Martišienė

Iveta Pelienė