a0576da2-de43-4889-b8a8-cbf6370d208d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2319-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-02005-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2010 m. kovo 4 d., 21.00 val., Eglių g., Vilniuje, R. O. buvo apsavaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 0,45 prom. etilo alkoholio) be gydytojo paskyrimo. Tuo R. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.             IÅ¡ byloje esančio R. O. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai.

Be visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2010 m. kovo 8 d. specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 302 / 10 (01), 2010 m. kovo 5 d. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.360 ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis praeityje neteistas ir nebaustas administracine tvarka, savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad padarytas teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas taiko ATPK 301 straipsnį ir skiria Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30, 301, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:              Pripažinti R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)                                                                                                                                               Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                                                                               Sonata Bieliauskienė