a0574bfc-d031-41e1-ad7a-e2fb67c993c2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-763-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01151-2016-3Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. rugpjūčio 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis kreipėsi į teismÄ su 2016-05-24 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 264,62 EUR skolos, 6,57 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė A. J., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – iÅ¡raÅ¡ais apie SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kio nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimÄ , apie nuolatinės techninės priežiÅ«ros ir administravimo tarifų skaičiavimÄ , įsakymu dėl mokesčių taikymo, pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartimi ir papildomu susitarimu prie Å¡ios sutarties, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u – nustatyta, kad atsakovė A.

J. nuo 2014m. rugpjūčio 01d. iki 2016m. gegužės 01d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), dėl ko susidarė 264,62 EUR skola ir paskaičiuota 6,57 EUR delspinigių.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti skolÄ / nesumokėtus mokesčius / ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, viso 16,71 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1,44 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. J., gim. (duomenys neskelbtini), SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 264,62 EUR / du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 62ct. / skolos ir 6,57 EUR / Å¡eÅ¡is eurus 57ct. / delspinigių, viso 271,19 EUR / du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 19ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016m. gegužės 26d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 EUR / Å¡eÅ¡iolika eurų 71ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis