a056ae7c-35fd-4374-99ed-a4e857baa2ac · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-383-995/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00311-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 116.5.2; 44.5.2.; 44.5.2.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui A.

J., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog 2014-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (atsakovas) A.

J. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio                            1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio                            1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, t. y. neteisėtai įgijus, laikius, panaudojus (ieškovo0 R. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat apgaule savo naudai įgyjus greitųjų kreditų bendrovių ir R.

T. turtÄ . A. J. už minėtas nusikalstamas veikas paskirta galutinė subendrinta bausmė - 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda (b. l. 5-12). Ikiteisminio tyrimo metu 2014-07-01 nukentėjusysis (ieÅ¡kovas) R. T. ir įtariamasis (atsakovas) A. J. susitarimo protokolu susitarė, kad A. J. atlygins R. T. nusikalstamomis veikomis padarytÄ 2000 Lt (579,24 Eur) dydžio žalÄ laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2015-01-01, mokant pinigus paÅ¡to perlaidomis, siunčiant R. T. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). IeÅ¡kovui teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡ atsakovo turtinė žala nebuvo priteista, nes ieÅ¡kovas nepareiÅ¡kė civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje ir neprašė teismo priteisti patirtÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovas dėl žalos atlyginimo priteisimo kreipėsi į teismÄ civilinio proceso tvarka.

Atsakovas ieÅ¡kovui per susitarimo protokole nustatytÄ terminÄ turtinės žalos neatlygino ir liko ieÅ¡kovui skolingas 579,24 Eur (2000 Lt).Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado žalos atlyginimo santykiai (CK 6.245 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

ŽalÄ privalo atlyginti už jos atsiradimÄ atsakingas asmuo, kurio kaltais veiksmais buvo padaryta žala. Atsakovas A. J., žinodamas apie savo pareigÄ atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina reikalaujama suma – 579,24 Eur (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.263 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio                                1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 4 p., ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo prašė priteisti valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , tačiau teismui nepateikė Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų, todėl praÅ¡ymas netenkintinas (CPK 178 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,                                262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 24 euro centus) žalos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už iÅ¡ieÅ¡kotÄ 579,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-07-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir 00 euro centų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vaida Railienė