a0565ea5-7f2f-45fa-aeb9-19c832014a5c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-3771-553/2013Nr. B2-1287-553/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00552-2013-3Nr. 2-55-3-02429-2012-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2; 106.4; 126.1(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė susipažinusi su ieškovo E. M. pareiškimu atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ dėl bankroto bylos iškėlimon u s t a t ė: Ieškovai UAB „Indebt“, A.

R., V. A., V. K., E. V. ir J. J. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimais dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“. Ä® bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareikÅ¡iančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, buvo įtraukti UAB „Danske lizingas“ ir UAB „Eurocash1“.2013-03-13 teisme gautas E. M. pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Trikampis žiedas“. Nurodo, kad atleidžiant iÅ¡ darbo atsakovas UAB „Trikampis žiedas“ neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas 7 873,65 Lt.

IeÅ¡kovas nurodo, kad įvykdė Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse įtvirtintus reikalavimus. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Trikampis žiedas“ bankroto bylÄ bei atsakovo atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones areÅ¡tuojant atsakovo turtÄ , taip pat sustabdyti įmonės turto realizavimÄ ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atitinka Ä®BÄ® 5 straipsnyje ir Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 111 ir 135 straipsniuose nustatytus pareiÅ¡kimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo keliamus reikalavimus, todėl priimtinas.

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovai UAB „Indebt“, A. R., V. A., V. K., E. V., J. J. ir E. M. į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ pareiÅ¡kė atskirus ieÅ¡kinius, tikslinga dvi bylas sujungti į vienÄ , suteikiant bylai bendrÄ Nr. B2-1287-553/2013.Nors ieÅ¡kovas nepasiÅ«lė savo bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros, tačiau teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra tikslinga papildomai kreiptis į Ä®monių bankroto valdymo departamentÄ prie Ūkio ministerijos, kad Å¡i institucija pasiÅ«lytų administratoriaus kandidatÅ«rÄ (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis), kadangi civilinėje byloje Nr. B2-1287-553/2013 yra pasiÅ«lytos Å¡eÅ¡ios skirtingos bankroto administratorių kandidatÅ«ros.

IeÅ¡kovas E. M. informuotinas, kad laikinosios apsaugos priemonės areÅ¡tuojant atsakovui priklausantį turtÄ bei sustabdant įmonės turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ civilinėje byloje Nr. B2-1287-553/2013 yra pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi, o ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ bus nagrinėjami teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-03-22 15:00 val. Teismas, vadovaudamasis CPK 136, 137, 153 straipsniai bei Ä®BÄ® 10 straipsniais, n u t a r ė:

Priimti ieÅ¡kovo E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“.Sujungti civilinę bylÄ Nr. B2-3771-553/2013 su civiline byla Nr. B2-1287-553/2013, suteikiant bendrÄ Nr. B2-1287-553/2013.Informuoti ieÅ¡kovÄ E. M., kad laikinosios apsaugos priemonės areÅ¡tuojant atsakovui priklausantį turtÄ bei sustabdant įmonės turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ civilinėje byloje Nr. B2-1287-553/2013 yra pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi, o ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ bus nagrinėjami teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-03-22 15:00 val.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti E. M. ir UAB „Trikampis žiedas“. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Aldona Tilindienė