a054def0-7264-4a03-99b2-182df44cdcd5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-4230-910/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42099-2014-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 95,08 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2015-01-30 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini).

Atsakovė yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovė nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiÅ«rÄ nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. Dėl to susidarė 95,08 Eur skola. Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovė – buto, kuriam ieÅ¡kovas teikė paslaugas, savininkė ir namo, kuriame yra Å¡is butas, bendraturtė – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jai suteiktas komunalines paslaugas, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovui 95,08 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiama 72,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,64 Eur žyminio mokesčio, 0,89 Eur už registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 56,07 Eur už teisines paslaugas ruoÅ¡iant procesinius dokumentus dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121458016) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121458016) naudai 95,08 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 95,08 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 08 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,60 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â