a054de3a-d40c-4894-ac77-e2a9e200fe3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4944-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-04336-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3.; (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15053163992 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. V. (E. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2015-08-29, apie 04.45 val., Žvejų g. 2, Klaipėdoje, klube „Faksas“, pas E. V. bvuo rastas lankstinukas, kuriame, remiantis 2015-09-11 specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(U-2520)-IS1-830, buvo narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,08 g.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir E. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga.IÅ¡tirta faktinių duomenų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog E. V. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymiai.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, E. V. skirtina administracinė nuobauda - bauda be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes Å¡is klausimas jau iÅ¡spręstas nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 4-6).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r ė:E. V. (E. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-4943-158/2015 (ROIK: 15053131155) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Zita Romanovaitė                                      Â