a053ff5b-cea4-47dc-a8ee-ae1a65392ca1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudž                                            Baudž. byla Nr. 1-301-311/2011                                                                                                                                1-20-1-00162-2010-6                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.10.1.; 1.2.14.5.1; (S)                                                                                                                                                                                                                          KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        NUOSPRENDIS                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2011 m. vasario 7 d.                                                                Kaunas                  Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant :prokurorui Laimonui Petreikiui, gynėjamsi advokatamsi Georgijui Zavtrakovui, Alvydai Medišauskienei,nukentėjusiesiems J.

O. S., J. T., kaltinamiesiems M. B., S. S.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. S. gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), besimokanti (duomenys neskelbtini), dirbanti, neteista,kaltinama padariusi tris nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d. ir             M.

B. gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 7 kartus: 2004-05-18 pagal LR BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėn; pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn.;2004-09-20 pagal LR BK 181 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m;2005-03-16 pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn;2005-07-12 pagal LR BK 149 str. 3 d., 63 str.- laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn;2007-06-19 pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str.3 d. –laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn;2009-03-26 pagal LR BK 180 str.1 d.- laisvės atėmimu 1 m.10 mėn;2009-06-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2009-07-23 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., Kauno m. apylinkės teismo 2009-06-23 nuosprendžiu bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-03-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 3 m. 10 mėn.;

Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., n u s t a t ė :Kaltinamoji S. S. 2010-01-17 apie 1730 val., veikdama bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslÄ apgaule savo ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai J. O. S., gyv. (duomenys neskelbtini), į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ei pasakius, kad jos giminaitis padarė autoavarijÄ ir papraÅ¡ius pinigų dėl tariamai padaryto autoįvykio, kurio metu tariamai sužalotas žmogus, taip suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ J.

O. S., gavusi nurodymÄ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ji atėjo į J. O. S. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)ir iÅ¡ nukentėjusiosios gavo 8700 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 8700 Lt, priklausančius J. O. S., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Be to, kaltinamoji S. S. 2010-01-26 apie 18 val., veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslÄ apgaule savo, M.

B. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajam J. T., gyv. (duomenys neskelbtini), į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) risistačius pažįstama A. ir papraÅ¡ius pinigų dėl tariamai gatvėje sužaloto žmogaus, taip suklaidinus nukentėjusį J. T., telefonu gavusi nurodymÄ iÅ¡ bendrininko M. B. nuvykti pas J. T., adresu (duomenys neskelbtini) aimti pinigų, ji atėjo į J.

T. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ nukentėjusio gavo 2100 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo, M. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 2100 Lt, priklausančius J. T.,t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Be to kaltinamoji S. S. 2010-02-18 apie 1810 val., veikdama bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslÄ apgaule savo ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai J.

A., gyv. (duomenys neskelbtini), į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos anÅ«ku ir papraÅ¡ius pinigų dėl tariamai padaryto autoįvykio, kurio metu tariamai sužalotas žmogus, taip suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ J. A., gavusi nurodymÄ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ji atėjo į J. A. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)ir iÅ¡ nukentėjusiosios gavo 3450 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ -3450 Lt, priklausančius J.

A., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Kaltinamasis M. B. 2010-01-26 apie 18 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. S. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo, S. S. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajam J. T., gyv. (duomenys neskelbtini), į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius pažįstama A. ir papraÅ¡ius pinigų dėl tariamai gatvėje sužaloto žmogaus, taip suklaidinus nukentėjusį J.

T., jis paskambinęs telefonu nurodė S. S. nuvykti pas J. T., adresu (duomenys neskelbtini) paimti pinigų, S. S. atėjus į J. T. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir iÅ¡ nukentėjusio gavus 2100 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo, S. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ -2100 Lt, priklausančius J. T., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.Kaltinamoji S. S. kalta prisipažino ir parodė, kad įvykiai buvo seniai, visų aplinkybių neprisimena.

Kiek atsimena, buvo gavusi nurodymus telefonu keliauti nukentėjusiųjų adresais. Su kaltinamuoju M. B. susipažino per jo pusbrolį, pradėjo bendrauti telefonu. Žinojo, kad M. B. atlieka bausmę. Jis jai skambino, klausė, ar ji nori užsidirbti. Ji taip pat kalbėjo ir su kitais kaliniais, nežino, kuris jų parašė žinutę su pasiÅ«lymu užsidirbti. Jai reikėjo nuvykti nurodytu adresu, pasakyti iÅ¡galvotÄ vardÄ , pavardę. Ji nuvykdavo iki nurodyto adreso, prisistatydavo iÅ¡galvotu vardu ir pavarde ir paimdavo pinigus.2010-01-17 taksi nuvyko iki nurodytos vietos, jai pasakė, kuo turi prisistatyti.

Tuomet ji nuėjo prie nukentėjusiosios buto, bute buvusi moteris padavė 8700 Lt. IÅ¡ pradžių padavė dalį pinigų, S. S. išėjo, tačiau jai liepė sugrįžti, nes paduos dar pinigų. Su kuo kalbėjo sausio 17 d., ji nežino. Pinigus ji turėjo pervesti, dalį kažkam paduoti. SMS žinute jai atsiųsdavo sÄ skaitos numerį, kur ji turėdavo pervesti pinigus. Nuėjus pas nukentėjusįjį J. T., prisistatė iÅ¡galvotu vardu, jis jai padavė 2100 Lt. Su ja telefonu bebndravęs vyriÅ¡kis jai nurodė greičiau iÅ¡ buto bėgti.

Gautus pinigus ji perdavė M. B. pusbrolio P. mamai, pas kuriÄ kartais nuvykdavo. P. mama neklausdavo, iÅ¡ kur tie pinigai. 2010-02-18 pas nukentėjusiÄ jÄ J. A. nuvyko taksi, prisistatė iÅ¡galvota pavarde, nukentėjusioji padavė pinigus, greit iÅ¡ ten išėjo, bet už durų jau laukė policija. Ar telefonu kalbėjo su M. B., nežino. ŽalÄ ketina atlyginti, gailisi, mokosi ir dirba, gyvena pas senelius. Kaltinamasis M. B. kaltu neprisipažino, parodė, kad prie Å¡ių nusikaltimų neprisidėjo, su kaltinamÄ ja telefonu nekalbėjo, jos nepažįsta.

Pataisos namuose telefonai uždrausti ir jis neturėjo nei telefono, nei SIM kortelės. Yra teistas už vagystes, plėšimus. Nukentėjusioji J. O. S. parodė, kad 2010-01-17 apie 1730 val. jai į namų telefonÄ paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pasakė, kad giminaitis pateko į avarijÄ , toliau kalbės pareigÅ«nas, kuris liepė jai perskambinti į numeriu (duomenys neskelbtini), o jai perskambinus nurodytu numeriu, tai ji kalbėjo su juo ir rašė tai, kÄ jai diktavo tas vyras. Å is vyras jai sakė, kad jos giminaitis yra padaręs avarijÄ , kurios metu nukentėjusiam žmogui yra praskelta galva ir sulaužyta koja, o dėl to, kad jos giminaičiui bÅ«tų dovanota ir nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla, ji turi sumokėti 4700 Lt.

Bekalbant vėliau Å¡is vyriÅ¡kis paprašė dar 4000 Lt. Kol ji kalbėjosi su Å¡iuo vyriÅ¡kiu, pas jÄ Ä¯ namus atvyko tuo metu jai nepažįstama mergina, kaip vėliau sužinijo-S. S.. Tuo metu ji buvo su peruku. J.O. S. jai padavė 8700 Lt. S. S. rankoje laikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , su kuriuo visÄ laikÄ kalbėjosi, o paėmusi jai paduotus pinigus išėjo. Dėl apgaule iÅ¡viliotų iÅ¡ jos pinigų jai padaryta 8700 Lt turtinė žala, praÅ¡o tenkinti civilinį ieÅ¡kinį.Nukentėjusysis J.

T. parodė, kad 2010-01-26 apie 18 val. jam į namų telefonÄ paskambino lyg pažįstama pridususiu balsu. Jis pagalvojo, kad skambina pažįstama A., kuri pasakė, kad gatvėje sužalojo kitÄ Å¾mogų ir paklausė, ar jis gali jai padėti, nes žalai atlyginti reikia 8000 Lt. J. T. pasakė, kad nežino, kiek turi pinigų sÄ skaitoje. Po to nuvyko į bankÄ , pasiėmė pinigų ir grįžo namo. Po kiek laiko jam vėl paskambino ir pasakė, kad ateis sužeistosios dukra. Mažaug už valandos laiko pas jį į namus atėjo mergina, kaip vėliau sužinojo-kaltinamoji S. S., kuriai jis padavė 2100 Lt.

Atėjusi S. S. visÄ laikÄ su kažkuo kalbėjosi telefonu. Paėmusi pinigus pasakė, kad važiuoja pas mamÄ Ä¯ ligoninę. Jam padaryta 2100 Lt žala, kuri nėra atlyginta, savo civilinį ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti.IÅ¡ 2010-01-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji J.O. S. pateikė 2 vnt. Lapų su paraÅ¡ytu tekstu; pateikti popieriaus lapai prijungti prie bylos (t. 2, b.l. 31-33).  IÅ¡ 2010-02-22 asmens parodymas atpažinti pagal jo nuotraukÄ matyti, kad nukentėjusioji J.

O. S. iÅ¡ jai pateiktų atpažinti keturių moterų fotonuotraukose atpažino merginÄ nuotraukoje, pažymėtÄ Nr. 4 kaip S. S., kuri 2010-01-17 buvo atvykusį į jos namusir apgaule paėmė pinigus-8700 Lt (t. 2, b. 1. 35-36).IÅ¡ asmens parodymas atpažinti pagal jo nuotraukÄ matyti, kad nukentėjusysis J.T. iÅ¡ jam atpažinti keturių moterų fotonuotraukose atpažino merginÄ nuotraukoje, pažymėtÄ Nr. 4, kaip S. S., kuri 2010-01-26 buvo atvykusį į jo namus ir apgaule paėmė pinigus-2100 L atpažino (t. 2, b. 1. 41-43).      IÅ¡ 2010-02-18 asmens kratos protokolo matyti, kad iÅ¡ S. S. su kitais daiktais paimta 3450 Lt, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 3120C” (t.2, b. 1.83).IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad pinigai-3450 Lt gražinti nukentėjusiai J.

A. (t.1, b. 1. 31-45).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2010-02-18 asmens kratos metu iš S. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3120C”, IMEI (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele „Pildyk”, numeris (duomenys neskelbtini); iš telefono ištraukta informacija, kuri surašyta ant 15 lapų; iš šios informacijos matyti, kad buvo išsiųstos žinutės telefono numeriui +(duomenys neskelbtini) su tekstu „Primesk mane paleido pl (duomenys neskelbtini)ir nerandu (duomenys neskelbtini)”, „Suk” (t.,1, b. 1. 46-63).Iš Kauno apskrities VPK OVT 2010-02-24 rašto Nr. 20-7-S-945 matyti, kad 2010-02-18 asmens kratos metu iš S. S. paimtame mobilaus ryšio telefone „Nokia 3120C” buvo įdėta SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 126).

IÅ¡ telefono numerių iÅ¡klotinės ir Kauno apskrities VPK NTV ENTS vyr. tyrėjo S. A. 2010-04-14 tarnybinio praneÅ¡imo su iÅ¡klotinių analize matyti iÅ¡ kokių mobilaus ryÅ¡io telefono numerių, nurodant mobilaus ryÅ¡io bazinės stoties bokÅ¡telio kryptis, buvo skambinta nukentėjusiems J. O. S., J. T., J. A. bei įtariamajai S. S., kuri vyko paimti apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotų pinigų (t. 1, b. 1. 151-180, 181-182). IÅ¡ Kauno apskrities VPK OVV gautos kompaktinės plokÅ¡telės su iÅ¡slaptintais garso įraÅ¡ais ir 3 suvestinėmis matyti, kad suvestinėje Nr. 01, objekto Å¡ifras 132-10 užfiksuota kaip 2010-01-26 18:59:47 vaikinas, naudodamasis MRT Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia merginÄ , kuri naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paimti apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotų pinigų ir suvestinėje Nr.  01,  objekto  šifras  255-10 užfiksuota kaip  2010-02-18  17:44:29  vaikinas, naudodamasis mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paimti apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotų pinigų merginÄ , kuri naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris asmens kratos metu paimtas iÅ¡ S. S. (t. 1, b. 1. 183, 188-200; t. 2, b. 1. 1-7).

Iš 2010-02-25 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo matyti, kad 2010-01-26 užfiksuota kaip S. S. kalbasi su M. B. bei kitais asmenimis ir nuvyksta paimti apgaulės būdu išviliotų pinigų iš vyro, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 185). Iš 2010-02-22 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo matyti, kad 2010-02-18 užfiksuota, kaip S. S. kalbasi su asmenimis, kurie naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvyksta paimti apgaulės būdu išviliotų pinigų iš moters, gyvenančios (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 186).

IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2010-07-01 iÅ¡vados Nr. 11-1577 (10) matyti, kad pateiktuose garso įraÅ¡uose, kuriuose užfiksuota kaip 2010-01-26 vaikinas, naudodamasis mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia merginÄ , kuri naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paimti apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotų pinigų, yra užfiksuotas M. B. balsas ir kalba (t. 1, b. 1. 69-83).Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visetas patvirtina, kad nusikaltimų sudėtys, esančios kaltinamosios S. S. veikose, visiÅ¡kai įrodytos, jos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., nes kaltinamoji savo nusikalstamais veiksmais savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ; nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo M.

B. veikoje, visiÅ¡kai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d., nes kaltinamasis savo nusikalstamais veiksmais savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ .Apgaulė-tai falsifikuotų aplinkybių ar faktų arba melagingų duomenų sÄ moningas pateikimas arba nuslėpimas tų aplinkybių ar faktų arba duomenų, apie kuriuos bÅ«tina praneÅ¡ti. Sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas, siekiant įgyti svetimÄ turtÄ arba teisę į tÄ turtÄ . Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ arba valdytojÄ arba asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklydimo apgaulės įtakoje savanoriÅ¡kai patys perleidžia turtÄ ar teisę į turtÄ kaltininkui manydami, kad Å¡is turi teisę jį gauti.

Apgaulė pasireiÅ¡kia turto savininko ar valdytojo arba asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, praneÅ¡ant neteisingus duomenis, nutylint esmines savininko apsisprendimui dėl turto ar teisės į turtÄ perleidimo aplinkybes.Teismo nuomone, bÅ«tent Å¡iais veiksmais ir pasireiÅ¡kė kaltinamųjų S. S. ir M. B. veikos, nes žinodami, kad jokie nelaimingi atsitikimai neįvyko, jokie nukentėjusiųjų artimi giminaičiai nėra sužaloti, kaltinamoji S. S., iÅ¡ kaltinamojo M.

B. gaudama nukentėjusiųjų anketinius duomenis bei jų adresus ir jo skatinama, ateidavo pas nukentėjusiuosius į jų butus, prisistatydavo sužalotųjų asmenų giminaite, tokiu bÅ«du pateikdama melagingus, tikrovės neatitinkančius duomenis ir iÅ¡ nukentėjusiųjų apgaulės bÅ«du gaudavo pinigus. Kaltinamojo M. B. parodymus, kad jam inkriminuiojamo nusikaltimo jis nepadarė, teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ .Kaltinamoji S. S. nurodė, kad su M.

B. susipažino per šio pusbrolį. Žinojo, kad M. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę, bendravo su juo telefonu. Šis jai ir pasiūlė užsidirbti pinigų, apgaulingai prisistatant žmonėms kaip nukentėjusiojo giminaitei ir paimant iš jų pinigus.Šiuos kaltinamosios S. S. parodymus patvirtina ir specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktuose garso įrašuose, kuriuose kalbama apie žmonių adresus, gautų pinigų pervedimus, yra užfiksuotas M. B. balsas ir kalba.   Kaltinamieji S. S. ir M.

B. kalti ir baustini.Kaltinamosios S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kalta prisipažino visiÅ¡kai, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimas veikas padarė, veikdama bendrininkų grupėje.  Kaltinamajai S. S. skirtina bausmė-laisvės apribojimas LR BK 182 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.Teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji S. S. padarė tris nesunkius nusikaltimus, kalta prisipažino visiÅ¡kai, gailisi, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, mokosi, dirba, tačiau savo nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos neatlygino.

Kadangi kaltinamoji S. S. mokosi (duomenys neskelbtini) ir dirba, netikslinga jai skirti bausmes-vieÅ¡uosius darbus ar baudas. Kaltinamajam M. B. skirtina bausmė-laisvės atėmimas LR BK 182 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.Teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau kaltu neprisipažino, dėl padaryto nusikaltimo nesigailėjo, anksčiau už tyčinius nusikaltimus teistas septynis kartus, savo nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos neatlygino, niekur nedirbo ir legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo.Daiktai turintyss reikÅ¡mės bylai nagrinėti teisme-2 (du) languoto popieriaus lapai, raÅ¡yti J.

S. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje; Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai nagrinėti teisme-mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 3120C” IMEI (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele „Pildyk”, numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, padengiant civilinius ieÅ¡kinius.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai nagrinėti-2 (du) kompaktiniai diskai su pokalbių įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., 115 str. 1 d.,                                                             n u s p r e n d ž i a :  S. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti jÄ :pagal LR BK 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas apgaule 2010-01-17)-laisvės apribojimu 1 (veneriems) metams; pagal LR BK 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas apgaule 2010-01-26)-laisvės apribojimu 1 (veneriems) metams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas apgaule 2010-02-18)-laisvės apribojimu 1 (veneriems) metams.PaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirti galutinę bausmę-laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (mėnesiams), įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamaius veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ KardomÄ sias priemones S. S.-dokumento paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.M.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį  laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.PaskirtÄ jÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti su 2009-06-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. I paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, prabÅ«tÄ sulaikius laikotarpyje nuo 2009-02-11 iki 2009 02 12 bei atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2009-06-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį iki 2011-02-07.

Nukentėjusiųjų J.O. S. ir J. T. civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti:iÅ¡ S. S.-8700 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus) Lt nukentėjusiosios J. O. S. naudai; iÅ¡ S. S. ir M. B. solidariai- 2100 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ litų) nukentėjusiojo J. T. naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti teisme-2 (du) languoto popieriaus lapus, raÅ¡ytus J. S. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje; Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti teisme-mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3120C” IMEI (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele „Pildyk”, numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, padengiant civilinius ieÅ¡kinius.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti-2 (du) kompaktinius diskus su pokalbių įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.S. S. LR asmens tapatybės kortelę nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti S. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                        Rimantas Grigas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Â