a052c89a-3c05-4e54-9da4-4e2cddfa3acf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1161-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00916-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6667047KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant E. B., globos namų „Smiltelė“ atstovei socialinei pedagogei D.

S., iÅ¡nagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                          E. B. 2012-03-06 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-02-08 apie 17.16 val. prekybos centre „Maxima“, Å ilutės pl. 40 a, Klaipėdoje, praėjo pro prekybines kasas neužmokėjusi už prekes, kurių vertė 15,98 Lt.

Å iais savo veiksmais E. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             E. B. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neskirti baudos, nes ji neturi jokių pajamų jai sumokėti.             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.

E. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.             Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi neteisėtÄ veikÄ .             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – yra 16 metų amžiaus, nedirba, nes mokosi gimnazijoje, neturi jokių pajamų, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į pagrobto turto vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala nepadaryta, bei į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 301 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :                          E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinė nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius