a051456f-e475-4804-b232-1d5ae03e77ce · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-539-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20650-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Rytei Kunigonei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Neringai Kaminskienei Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Rimvydui Pranculevičiui, probuojamajam A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A.

Č.. Teismas n u s t a t ė : A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-663-543/2021, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 26 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu A.

Č. privalo bÅ«ti namuose ((duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskirta pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu A. Č. paskirtos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 27 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

A. Č. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. balandžio 27 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. Č.. Teikime nurodyta, jog A. Č. probacija vykdoma nuo 2021 m. lapkričio 9 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis A. Č. nevykdo jam paskirtų probacijos sÄ lygų, kadangi jis atsisakė, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra ir atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas.

Todėl Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti A. Č. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Probuojamasis A. Č. teisme nurodė, jog jis atsisako vykdyti probacijos priežiÅ«ros sÄ lygas, nesutinka su intensyvios priežiÅ«ros taikymu ir pageidauja realiai atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, nes turi lankytis pas gydytojus dėl sÄ narių ligų, jam kas keli mėnesiai daromas MRT tyrimas, todėl jis negali bÅ«ti su elektronine apykoje, ji trukdys ir įvairių fizioterapinių užsiėmimų metu.

Prokurorė teikimui pritarė ir siÅ«lė jį tenkinti, kadangi probuojamasis A. Č. atsisako vykdyti jam nustatytas probacijos sÄ lygas, nori atlikti areÅ¡to bausmę. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2021 m. lapkričio 17 d. probuojamasis A. Č. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Probacijos laikotarpiu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Č. klausimas sprendžiamas pirmÄ kartÄ . Å io probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, jis nepadarė ir administracinių nusižengimų, yra nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje.

Tačiau probuojamasis A. Č. nesutinka, kad bÅ«tų stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir atsisakė vykdyti teismo jam paskirtas probacijos sÄ lygas, jis sutinka bei pageidauja atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę. Taip pat A. Č. atsisakė bÅ«ti vertinimas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“. Visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam A. Č. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Tačiau probuojamasis kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti jam nustatytas probacijos sÄ lygas, kadangi nesutinka, kad bÅ«tų vykdoma jo intensyvi priežiÅ«ra, taip pat nesutinka, kad bÅ«tų atliktas jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas ir pageidauja atlikti realiÄ jam paskirto areÅ¡to bausmę.

Taigi bÅ«tent dėl visų Å¡ių priežasčių sprendžiama, jog probuojamasis A. Č. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, todėl jam panaikinamas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti probuojamajam A. Č. areÅ¡to bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę A. Č. nustatyti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. Č. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos – Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡a pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutarčiai įsiteisėjus, A. Č. asmens bylÄ Nr. 1GN-5026/2021 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Liubinienė