a0505d06-69ce-454a-9654-eb759e7cbff6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3759-292/2014Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.22. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos O. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. G. ir VMI prie LR FM dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja O.

V. praÅ¡o grÄ Å¾inti jai už mirusį atsakovÄ V. S. G. pagal 201503-30 AB DNB banko kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtas į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas- 496,70 Eur, 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iÅ¡ atsakovo V. S. G. valstybei.Nurodė, kad 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo V. S. G. valstybei priteista 1695 Lt žyminis mokestis ir 20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iÅ¡ viso: 1715 Lt (469,70 Eur).2015-01-21 atsakovas V.

S. G. mirė. Byloje ji atstovavo brolį V. S. G.. Siekdama, kad vykdomasis raÅ¡tas nebÅ«tų perduotas vykdyti antstoliams priverstine tvarka, ji 2015-03-30 už mirusį brolį sumokėjo priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo dėl V. S. G. neįsiteisėjo, nes santuoka baigėsi dėl sutuoktinio mirties, Kauno apygardos teismui 2015-08-31 nutartimi dėl Å¡ios priežasties bylÄ nutraukus. Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ .

Jų neatvykimas nekliudo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl sprendimo atgręžimo (CPK 761 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėjus bylÄ priimamas sprendimas ieÅ¡kinį atmesti arba priimama nutartis nutraukti bylÄ ar palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , atsakovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama visa tai, kas buvo pagal panaikintÄ sprendimÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovo naudai (CPK 760 str. 1 d.).Å iuo atveju teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas yra kilęs dėl to, kad 2015-08-31 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, o byla nutraukta, atsakovui S. V.

G. mirus per sprendimo apskundimo laikÄ . PareiÅ¡kėja O. V. byloje atstovavusi atsakovÄ V. S. G. pagal įgaliojimÄ , už jau mirusį atsakovÄ Ä¯vykdė teismo sprendimÄ ir 2015-03-30 sumokėjo į VMI sÄ skaitÄ priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei- 496,70 Eur.Sprendimo įvykdymo atgręžimo normos paskirtis yra užtikrinti, kad nutraukus bylÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas bÅ«tų grÄ Å¾intas į pirmykÅ¡tę padėtį, buvusiÄ iki teismo sprendimo įvykdymo, t. y. kad skolininkui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama viskas, kas buvo iÅ¡reikalauta vykdant panaikintÄ teismo sprendimÄ .

Byloje nustatyta, kad:1) sprendimas dalyje dėl 469,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei įvykdytas ( tomas 2, b.l. 21);2) įvykdytas sprendimas panaikintas, civilinę bylÄ Â nutraukus santuokai pasibaigus dėl sutuoktinio mirties, ir kad sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas neiÅ¡spręstas (CPK 762 str.);3) pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo atgręžimo pateikė nepraėjus vienerių metų terminui nuo teismo sprendimo (nutarties), kuriuo neiÅ¡spręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjimo dienos (CPK 761 str. 2 d.).

Tokiu bÅ«du yra visos nustatytos sÄ lygos sprendimo įvykdymo atgręžimui. Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 760-762 str., teismas n u t a r i a :                          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             GrÄ Å¾inti O. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., visa tai, kas buvo priteista iÅ¡ V. S. G. 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ valstybės 496,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų O.

V. naudai, sumokėtų į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini).          Nutartį pavesti vykdyti VMI prie LR FM.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė