Legislator Case Law & Legislation
a04ed11f-5dcd-4d22-ae61-06a1bd2d9bf1 AI generated

a04ed11f-5dcd-4d22-ae61-06a1bd2d9bf1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a04ed11f-5dcd-4d22-ae61-06a1bd2d9bf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., padarymo, t.y. dėl to, kad jis 2015-11-09 d. 20.30 val. Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatve automobiliu gabeno 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 94,00 Eur. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

Legislator headnote

AI generated

a04ed11f-5dcd-4d22-ae61-06a1bd2d9bf1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles (su vėlesniais pakeitimais). Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracinio teisės pažeidimo byla turi akivaizdžių trÅ«kumų. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses large-scale cocaine trafficking threat of narcotics trafficking minor offence penalties and measures costs of investigation
AI generated
9a24b0eb-c1a9-404d-9be4-017dc8715d9e
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dc595e59-7873-486e-9718-a47285acedd6
AdmAdm. t. paž. byla Nr. A2.8.-113-783/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00100-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 17 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,              iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės paž. bylÄ , kurioje D. S.,                                            gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos RespublikosiÅ¡silavinimas – vidurinis, Å¡eiminė padėtis – darbo vieta – (duomenys neskelbtini),gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteista,              kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,                                           n u s t a t ė :
66ef91a5-d6ff-4837-b3a4-81facbe98856
ATP byla Nr. A2.8.-4584-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03869-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.;2.9.2.; 2.14.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.                                                              Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1969 (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :
4fe13331-c949-46cb-80a0-70da32b8c76d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
53003250-a7ca-4578-bd84-6a474b2ba838
Administracinė byla Nr. A2.8.-65-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00055-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.9.2; 2.14.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsD. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1201-813/2015                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01031-2015-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., padarymo, t.y. dėl to, kad jis 2015-11-09 d. 20.30 val. Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatve automobiliu gabeno 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 94,00 Eur. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles (su vėlesniais pakeitimais). Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracinio teisės pažeidimo byla turi akivaizdžių trūkumų. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas.

Priešingu atveju, negali būti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai. Kitaip tariant, administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Ä®vertinti visas bylai svarbias faktines aplinkybes, tinkamai kvalifikuoti padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ administracinę bylÄ nagrinėjantį organÄ (pareigÅ«nÄ ) įpareigoja įstatymas.Protokole D. L. veikÄ siÅ«loma kvalifikuoti pagal ATPK 1632 str. 1 d., nes gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė nevirÅ¡ijo dviejų minimalių gyvenimo lygių. IÅ¡ protokolo matyti, kad tokia veikos kvalifikacija yra per Å¡velni, nes nustatyta gabentų tabako gaminių vertė yra 94 Eur, t.y. jų vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių.

Å i akcizais apmokestinamų prekių vertė turi esminę reikÅ¡mę D. L. galimai padarytos veikos kvalifikacijai. Teismas, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostatomis, negali savo iniciatyva pasunkinti kaltinimo ir taip apriboti asmens teisės į gynybÄ . Taigi darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole netinkamai suformuluotas kaltinimas. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, kad protokole pagal faktines bylos aplinkybes bÅ«tų patikslinta D.

L. galimai padarytos veikos kvalifikacija.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., 30215 str. 3 d., n u t a r i a : GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8.-1201-813/2015 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.AtÅ¡aukti institucijos paskirtÄ bÅ«simo teismo posėdžio datÄ 2015m. lapkričio 23 d. 09.00 val.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Darius Kantaravičius