a04ec2c2-a583-4064-b15b-5a23da2a548f · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-198-921/2014Proceso Nr. 2-50-3-019398-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; (S) 116.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant pareiškėjoms G.

K. ir L. P., jų atstovų advokatui Valdui Bivainiui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. K. ir L. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatė: PareiÅ¡kėjos, turto paveldėjimo tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. P., miręs 2013 m. rugsėjo 11 d., priėmė palikimÄ po sutuoktinės S. V.

P. mirties 1999 m. sausio 24 d., pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog 1999 m. sausio 24 d. mirė pareiÅ¡kėjų motina S. V. P.. Po motinos mirties liko palikimas – ½ dalis buto, esančio Utenos m., (duomenys neskelbtini), ir ½ žemės sklypo, sodo namelio ir kitų statinių, esančių Utenos r. sav., (duomenys neskelbtini). Po S. V. P. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, pareiÅ¡kėjų tėvas A. P., t.y. jis prižiÅ«rėjo butÄ , žemės sklypÄ ir sodo namelį, rÅ«pinosi jais, mokėjo komunalinius mokesčius.

Kadangi po tėvo mirties visÄ palikimÄ toliau prižiÅ«rėjo tėvas, todėl pareiÅ¡kėjos nepretendavo į atsiradusį palikimÄ ir į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į mirusios S. V. P. turtÄ , nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, bÅ«damas informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti civilinę bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl pareiÅ¡kėjų sutikimu, byla nagrinėtina be jo dalyvavimo (CPK 247 straipsnis).

Atsiliepime nurodė, jog pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo neginčija ir praÅ¡o sprendimÄ priimti Å¡ioje byloje teismo nuožiÅ«ra (29-30 b.l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog S. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 1999 m. sausio 24 d. (6 b.l.), A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. rugsėjo 11 d. (5 b.l.). PareiÅ¡kėjos G. K. ir L. P. yra sutuoktinių S. V. P. ir A.

P. dukros (9-11, 12 b.l.). Utenos rajono savivaldybės 2 –ojo notarų biuro notarės B. G. raštas patvirtina, kad po S. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1999 m. sausio 24 d., mirties dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo bylos šiame biure nėra (13 b.l.). Testamentų registro išrašas taip pat patvirtina aplinkybę, jog palikimo priėmimo faktų po palikėjos mirties nėra registruota (40 b.l.). Po S. V. P. mirties liko ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio Utenos m., (duomenys neskelbtini), ir Utenos r. sav., (duomenys neskelbtini) (17-19 b.l.).

Liudytojai Z. P., B. J. P., R. C. ir V. G. paaiÅ¡kino, kad po S. V. P. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti A. P.. Kitų įpėdinių, priėmusių palikimÄ nėra.             Pagal iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso 587 straipsnio nuostatas A. P. palikimÄ priimti privalėjo per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ arba paduoti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjų, liudytojų parodymai patvirtina, kad 1999 m. sausio 24 d., mirus S. V.

P. visÄ po jos mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos sutuoktinis A. P..              Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjos kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies, 8 punktas, 445 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1999 m. sausio 24 d., jos palikimÄ priėmė sutuoktinis A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2013 m. rugsėjo 11 d., pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.             Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                  Jurgita Čiginskaitė