a04d60f4-9117-4015-803e-d486fa0705de · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7417-665/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00514-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 29 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiantį per AAS „BRA Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį M.

G. dėl draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 970,47 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2016-09-30 Å venčionių r. sav., Pabradės sen., Gužių k., dėl M. G., vairavusio transporto priemonę „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta tvora. Atsakovas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Dėl tvoros sugadinimo ieÅ¡kovas nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 970,47 Eur iÅ¡mokÄ ir turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Atsakovas į ieÅ¡kovo pateiktas pretenzijas nereagavo, nuostolių neatlygino.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d., teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ 2016-11-04 PraneÅ¡imo apie eismo įvykį Transporto priemonių draudikų biurui nustatyta, kad 2016-10-01 0.20 val. Å venčionių r. sav., Pabradės sen., Gužių k., įvykusio eismo įvykio metu M. G. vairuojama transporto priemonė „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į namo tvorÄ . Eismo įvykio kaltininku pripažintas M. G.. IÅ¡ lokalinės sÄ matos nustatyta, kad žalos dydis – 970,47 Eur, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėdamas 970,47 Eur dydžio iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas pagal LR CK 6.280 str. 1 d. ir Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., turi teisę pareikÅ¡ti regresinius reikalavimus atsakingam už padarytÄ Å¾alÄ asmeniui arba transporto priemonės savininkui. Atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ asmuo M. G. į ieÅ¡kovo pretenzijas nereagavo, žalos neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Atsakovas M. G. ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ žalos neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamas 970,47 Eur dydžio žalos atlyginimas. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1, 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. G. 970,47 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 47 ct) draudimo iÅ¡mokos, 22 (dvideÅ¡imt du) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 992,47 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 47 ct) AAS „BTA Insurance Company“ filialui Lietuvoje.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. G. AAS „BTA Insurance Company“ filialui Lietuvoje penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ ( 970,47 Eur ), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2018-05-25 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas M.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AAS „BTA Insurance Company“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė