a04bd2c0-aa4b-4bd5-8f87-d1f93887d89e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2066-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00586-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. Z.,iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio D. D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. gruodžio 21 d., apie 15 val. 48 min., nepilnametis D.

D. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), t.y. bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus ir bÅ«damas baustas 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimu administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 178 straipsnio 5 dalį už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Algirdo g. 37 – bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,51 promilės girtumas.Å iais savo veiksmais nepilnametis D.

D. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.D. D. Z. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama D. D. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime D.

D. Z. nurodė, kad būdamas kieme, pametė ketvirtame aukšte stovinčius policijos pareigūnus, todėl nuėjo pasiklausti, dėl ko jie atvyko, tačiau policijos pareigūnai liepė jam kartu su jais eiti į policijos tarnybinį automobilį (b.l. 11). Nors D. D. Z. teigia nieko nepadaręs, tačiau administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, yra įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 12), iš kurių turinio matyti, kad 2015 m. gruodžio 21 d., apie 15 val. 48 min., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Algirdo g. 37 1a. fojė grupė jaunuolių triukšmauja, rūko.

Atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nai pastebėjo jaunuolį, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra D. Z., kurį pakalbinus, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Jaunuolis pripažino prieÅ¡ puse valandos Mindaugo g. esančiame stadione su dviem pažįstamais vartojęs alkoholinius gėrimus. Policijos komisariate D. D. Z. buvo nustatytas 0,51 promilės girtumas). D. D. Z. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas nepilnamečiu - Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, ir bÅ«damas baustas 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimu administracine nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pripažino, gailisi, ir mano, kad D. D. Z. skirtina ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :D. D. Z. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį ir paskirti jam 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                       Valdas Bugelevičius